... тот метафизический мир, который "вышел из под пера автора", существует уже независимо от него и этот мир уже самостоятельно продолжает развиваться, начиная уже влиять на судьбу того, кто этот мир придумал. А какие выводы ...?

"Этот мир, придуман не нами, этот мир придуман не мной..." )))

видимо в этом природа творчества

распадающимся и вновь объединяемся

метафизический уровень, причем настоящая жизнь выглядит более прозаично

риск - благородное дело! )

Все зависит от уровня сигнальной системы.

На каждой улице есть своя "Аннушка". )

Есть...

есть такая банальность: все и вся возвращается на круги своя

Сюжет короля Лира и сейчас повторяется. Чувства людей мало изменились...

это уже архетип, выражаясь языком Юнга.

Также как и блудной сын, Буратино (Пинокио).... В каких произведениях есть этот архетип, не подскажите? Хочу почитать на досуге.

Может быть, Подросток Достоевского.

А кто тогда Ламберт как архетип?

Ну, тогда Аркаша - блудной сын. )

А что Гарри Потер? Хорошая графоманская работа. ))) Это особый жанр! )

Странно, я вам подтверждаю вашу же мысль, а вы сопротивляетесь, сами в каком реальности живете?...

в сюрреалистичности)))))))))

Тоже вариант, это тенденция в нашем обществе....

скорее, в высшем обществе...

Вы откуда знаете, признавайтсь, вы тоже там живёте??!

Ну, это тогда получится особый вид жанра - мемуаристка. Я имел в виду иные.

Вообще-то я стараюсь Вас понять ( люблю отгадывать) но в данном случае я написала свой вывод....)))

Чтобы это выглядело как вывод, нужно следовать структуре аргумента. ) У вас, скорее всего лишь тезис.

С этого и начинается все... этим и завершается, но уже будучи перефразированным.

Про "Трех мушкетеров" что ли?

про Блаватскую и тд

Дюма интереснее - не так в лоб!

)не