Мясо и кожа
да боже мой, есть конечно. При чем тут свои мысли? У вас вон какой кругозор узкий. Своих мыслей только на мясо и кожу хватило. Расширяйте.
да не обиженка я, общаюсь только с теми, у кого хоть немного мозгов есть, остальные, вроде вас, не интересны.
для таких дур как вы, любой с нормальным интеллектом зануда. Гуляйте уже мимо.
Не льстите себе) и выдыхайте уже неудачник)
заняться больше нечем? ну ведь правда, не можете ничего нормального написать, пропускайте
швы на ноге
и они тоже
я глубоко не погружаюсь
в этот раз погрузились 
значит, человек хороший
кожа и мясо
от вас я ожидал чего-то более оригинального. ответ неверный
начинка для пирожков , лекарство от туберкулеза , шмотка для согрева
кость. наша
да идите вы со своим дедсадовским мышлением и микроскопическим кругозором.
не советую
дело не в советах, а в вашей начитаности
даже самая добрая собачка кость свою не отдаст, зарычит
ненависть
обратите внимание на кавычки. Какая собака - значения не имеет, а имеет то, откуда эта цитата и вообще вопрос.
злость со
Твоя рука
нет, и не надо мне тыкать.
не знаю ))
От кости?
обратите внимание на кавычки, прежде чем что-то уточнять.
Собака....
Тогда мокрое место вместо того, кто попытается забрать кость у собаки...
Нечего (
Это вы не понимаете, что прочитав одну и ту же книгу, люди её по разному воспринимают. У вас есть только своё мнение и вы не готовы выслушать другого.вам надо чтобы с вами согласились.ну чтож пусть будет так. Вы правы!
да не соглашайтесь. Я, кажется, ваше тоже выслушал и не сказал вам, что вы абсолютно не правы. Конечно, если рассуждать философски, то тут может быть масса ответов. Но меня интересовал ответ именно в данном контексте, в контексте книги. Тут тоже можете не соглашаться. Я бы внимательнее выслушал ваше мнение, если бы вы сразу вспомнили и сказали, что читали эту книгу, но я так понял, что вы ее не читали. Читали только первую часть "Алиса в стране чудес". Или вторую тоже полностью читали?
Ещё раз повторю: прочитав одну и туже книгу или посмотрев фильм, люди по разному воспринимают и понимают.Неужели это сложно понять. Ну если конечно это книга не устав или свод законов. Я не спорю с вами и не навязываю свою точку зрения.вы правы. А вы читали чиполлино?
да не надо мне объяснять как ребенку простые истины, я с вами нормально пытаюсь общаться, а вы все как воспитательница в детском саду пытаетесь мне объяснить, что я без вас прекрасно понимаю. Читал я чиполлино, когда в школе учился, тогда было интересно, но на мой взгляд, это даже рядом не стоит и не лежит с Алисой. Перечитывать его я вряд ли буду. А Алиса для меня как настольная книга, если хотите устав и свод законов и правил. Только буквально все не воспринимайте, пожалуйста, и не объясняйте мне в очередной раз очевидные вещи.
с вашей стороны действительно глупо, всего хорошего.
слюни....
ну вы хотя бы про нее слышали?
слышала конечно,но не помню
потрясающее, у меня даже слов нет...
не удивительно,столько лет прошло
ну я тогда не буду вам говорить, какой правильный ответ в первоисточнике, если вам правда интересно, сами посмотрите, теперь Вы знаете, где. Только перевод Демуровой берите, остальное все отстой.
тревога
Шрамы....
Если собака большая то даже шрамов не увидишь....
в вопросе кавычки что по вашему означают
Укус
Полруки
Почему это???? Я дочь полковника
Собака))
нет, она побежит за отнявшим кость
собака)
Этим похвалиться не могу... Что ещё читаете?
сейчас мало, а раньше много читал, все подряд.
Я тоже.
Ладно. Всего Вам хорошего, приятно было пообщаться.
Взаимно)
Собака?
Это из Алисы в Зазеркалье. Отсюда кавычки.
Отсюда - автора ссылки указывают.
не обязательно. Вопрос для того, чтобы найти тех, кто читал.
А похоже как для тех, кто плагиатил.
