Для вас это так и останется лозунгом.)))

собеседник сдался, когда перешёл на личность

Хорошо.Работать над собой можно по -разному .Смотря чего вы хотите.И чего вы можетеПонятно говорю?

Вашу мысль я сразу поняла. Но почему Вы считаете главного героя фильма неудачником? Он работает в своей профессии и не показано, что плохо. Под насилие может попасть и сильный человек, если в стране беспредел - творится во вне, не в его власти. Работать над собой можно - высокие слова, но не к месту - гарантий нет, что это даст право рулить над всеми, чтобы изменить ситуацию. В фильме выход через насилие, герой становится злодеем, но, на мой взгляд, это тоже не способ решения проблем.

Главный герой неудачник .Он даже плакат не может нести по улице.Хотя физически в состоянии.Почему он работает клоуном ?а не подметает например улицы.Клоуном надо уметь работать.Раз у тебя такой недуг занимайся уборкой ,если ума не хватает на большее.Найди работу ,которая тебя будет кормить. Заработай на лекарства те же себе.А работать над собой высокие фразы для тех ,кто не хочет и не знает как ,вот и всё.Не можешь рулить всеми -рули собой так ,чтобы тебе хватало на всё.

Смотрела как отдельное самостоятельное произведение. Фильм сделан очень хорошо. Но мысли в сюжете опасные, могут нести негатив.

С таким подходом что угодно может нести негатив. Это чисто психологический момент)

С другим подходом фильмы не смотрят.

Да?) И в "Хатико" тоже полно негатива?)

причём это к подходу - смотреть фильм, как творчество режиссёра?

Я оцениваю фильмы, как картины)

смотрите картинные галереи

Да, смелый намёк режиссёра.

...и каким способом сделать лучше показали в фильме?

ну это же не для детей сказка подумать нужно...

фильм надо смотреть, а не про себя думать

Соглашаюсь с главной мыслью. Не делать из людей злодеев.

Не злить своим отношением и поступками. Так правильней. Вообще фильм больше психологический, чем развлекательный. Он для подумать.

В фильме открыто звучит фраза, что система делает злодеев. А вот способы решения чисто американские - насилие и убийство. Не норма.

Каждый по своему с ума сходит...

это глупость

С чего вдруг?

Героя Джокера жалко, но не до депрессии. Мысли чисто американские - злодейство и спровоцировать бунт - Джокер выходит героем.

героем? Наше видение явно отличается. Он жертва. Можно сказать человек получивший говна абсолютно от каждого элемента общества, лишенный капли любви. Это комок злобы и безумия, мучимый остатками своих человеческих мечтаний. Это результат безразличия общества. Что до "не до депрессии" тут разница между нами проста. Вы женщина. И увы не имеете возможности понять глубины той задницы в которой находится герой. Вам его "жалко")) а мне жутко видеть в нем отголоски самого себя, ровно как и большинству мужчин в нынешнем мире

Не переходите на личность собеседника - это не аргумент. Не нужно особого восприятия, если в фильме произносится, что злодея рождает система. Человека в обществе должен защищать закон. Жаль незащищённого человека. Но выход показан чисто по-американски - бунт, погромы и злодей герой! Так что поздравляю Вас с мышлением по-американски.

Фильм хорош по-американски - мысль откуда злодейство ясна и ликвидация силой.

Ну вот видите.а я на расслоение общества больше внимание обратил .то что конфликтуют.

весь раздрай по той же причине - система

Можно итак сказать . В основе всё равно внутренняя природа человека и конечно ценности социума.

В основе, что предсталено в фильме.

оригинал - это какой?

Комикс, мультфильм

Вы можете быть несогласны с моим мнением, но это не означает, что у Вас есть право на истину в последней инстанции. Мы просто беседуем и обмениваемся мнениями. Однако, Вы себе на голову нацепили корону с гравировкой "великий кинокритик", забывая о том, что мы с Вами находимся на абсолютно одинаковых позициях. То есть, высказываем субъективную точку зрения, каждый свою. И если я, обратил Ваше внимание на то, что Вы возможно упустили при просмотре фильма на некие ключевые моменты, исходя из которых у Вас и сложилась иная точка зрения, то не стоит со мной так рьяно "бодаться" словно Вы последнюю "корову поставили на кон"...

Мне можно было пройти мимо Ваших нелепых высказываний в мой адрес, но проявлю снисходительность - всё-таки так стараетесь, да и пятница:) Вы не правы в том, что своё другое мнение обосновываете переходом на личность собеседника, которого совсем не знаете. Меня не раздражает иное мнение, для того и ставлю вопрос. Для продолжения нашей дискуссии обсуждаем, конкретизируя до моментов. Например, разбираем фильм "Текст". Вы пишите, что воспитание ни при чём - я не согласна, потому что в фильме не просто показали маму учительницу, яркий эпизод вначале и любовь к маме. Но... потом натворил через телефон.

Пропуская Вашу преамбулу с "плачем Ярославны", перехожу сразу к теме. Считаю, что дело абсолютно не в воспитании, иначе мать не ставила бы стул в коридоре загораживая тем самым выход из квартиры, будучи уверена в своём "идеально воспитанном" сыне. Режиссёру и сценаристу было необходимо обосновать, как 18-19 летнего парня с играющими гормонами, возможно вообще было удержать дома. Для этого и была придумана мать - педагог, которой стало обидно, что сын "завалил" зачёт, это ударило по её амбициях учителя. Но к воспитанию это не имеет никакого отношения. Далее же, после потери: 7-ми лет жизни, матери, любимой девушки и перспектив в жизни, включается банальная месть, которую невозможно обуздать после череды таких событий, будь он хоть идеальным отличником до отсидки...

После случайного убийства хозяина телефона, он не стал мстить его родственникам, а наоборот сделал всё, чтобы близкие люди и не посмели подумать о нём плохо. Так что, ничего плохого по телефону он не натворил...

Согласна, что воспитание не дало ему стать злодеем, как в Джокере. Проникся чужими судьбами, увлёкся телефоном, вместо похорон матери. Фильм соответствует названию "Текст". И Глуховской пишет о своём романе и сценарии фильма - сюжет вокруг телефона и других задач по решению проблем общества не ставилось. Общий фон вначале лишь для представления обстановки, где произошла история с обычным парнем.

таких незащищённых много

актёр хорошо сыграл

У нас широкое поле возможностей!!!

Конечно. Тем много.

Готовьтесь!

Тогда сначала надо выспаться:) Счастливо!

приятных снов

А то... Усвоят приёмчики и применяют.

Каждый по своему поймёт фильм

создатели умеют поднимать восторг от зрелища

Да и нажать на кнопку хауса

А что отличного?

Именно фильм+подбор актёров+ спецэфекты!!! И мировое признания!!!!!

Согласна, что фильм сделан хорошо, не придраться. Но мировое признание нынче не критерий истины. Пропаганда насилия - американский выбор, не наш. Но намёк на причины в системе - смелая заявка.

Я вас услышал))

Спасибо за отклик)

Мне уже называли "Бэтмен.Тёмный рыцарь", но ещё не посмотрела.

АНАЛОГИЧНО

привычка с работы

А Я СТАЛ БОЯТЬСЯ СКЛЕРОЗА

когда записано, тогда помнится

ПЕРЕД ПЕНСИЕЙ СПИСОК ПРОДУКТОВ ПИШУ

И я эту вселенную раньше обходила.

Не люблю груз

нынче наблюдается тенденция - ссмотреть поверхностные фильмы-удовольствия

Да и понятно, чем дальше, тем больше корыстных целей. Вот уже и туризм придумывают.

Чего стоит хотя-бы сцена, когда Щербина говорит Легасову - Сейчас прикажу солдату и он выбросит тебя из вертолета. Это что вообще?)

не видела... но что теперь, что было, то уже прошло - не вернёшь

Ну это насколько надо не понимать специфику устройства СССР, что-бы такую клюкву сделать? Хотя все они понимают, конечно)

Клюква и сейчас не перевелась.

премьера в РФ 3 октября

Значит на торрентах в отличном качестве. А сюжет-то цепляет? Или кому как?

http://torrent-track.net/17330-dzhoker.html хорошее качество и звук. Сюжет держит, 1:55 мин. за один заход посмотрела.

Завтра с другом, точнее сегодня глянем. Раз от нас обоих жёны ушли к мамам))))

Ничего себе додружились Вы с другом:) Быстренько смотреть Джокер и ехать рассказывать жёнам...

А то этими самыми обзовут. Нет, я за справедливость и мир во всём мире. Но....Если моя ушла к подруге с воплями, то я же в последнюю очередь подумаю об этом самом. А почему с нами так? В следующем посте к Вам

Просто передышка:). Помиритесь.

Ну да, для вас лучше пиво. (Какое пиво вы любите? - Ваш вопрос)

Для меня лучше шампанское

не девичьи интересы

А какие же?