Саша Матросов, ничего не сделал, а все знают...
Иван Грозный. Вот правду хочется знать о нем.
Сталин, хоть Жуков и выдающийся полководец.
из две....Отечественных войн историю учите..
наверно,и страницы не хватит....весь народ!
Их много, и каждый по своему хорош и плох.
Сталин разумеется, конечно после Ленина
я и не думала йорничать. о Ленине - точно не прочту. На его счет у меня своё мнение. А вот Королева и Рокоссовского обязательно почитаю.
свое мнение можно составить только о том что знаешь, судя по всему о Ленине ты не знаешь ничего кроме идиотских небылиц которые сочиняют его враги уже сто лет, ну а раз не хочешь его читать, будь носителем чужого мнения
Ааааа!!!! Историк! Ахренеть! Чтобы знать Ленина, надо читать его труды? Прям все? Хорошо, и что это даст кроме знакомства с его фантазиями? В голове человек может быть мыслями умный и правильный, а в жизни трус и говно.
Для того, чтобы узнать об историческом персонаже не из басен, можно ознакомится с академическими работами исследователей жизни данного персонажа. То есть книжками, выпущенными академическим издательством. Ну или статьями в академических журналах. Для более глубокого копания - есть диссертации, которые построены на фактах и определенной методике доказательств этих фактов. да, и вопрос к "историку": для того, чтобы понять значимость и масштаб, например, Л.Д. Хаббарда, я должен детально изучить всю сайентологию, а также его литературные труды и сценарии? Или мне достаточно изучить академически выверенную биографию, краткие основы его учения и несколько произведений чтобы оценить его литературные дарования?
Извините, но имею желание запилить своё макало в вашу интересную беседу. Историю пишут победители, а они никогда не напишут про себя, что они гавно. Поэтому зная что может сделать Советская власть, с неугодными или порочащами их лидеров людьми, имею глубокое сомнение в правдивость рассказов современников о Ленине, Сталине и прочей верхушке СССР. А те труды что выпущены после... Это изложение известных фактов через призму суждения автора.
Каждый был на своем месте и в свое время.
Самого-самого нет, Россия полна героями!
их много(Суворов,Петр1,Жуков................)
Тот, по вине которого не гибли люди....
..наверное, многие назовут Сталина?))
Да, очень многие так считают
Калашников Михаил Тимофеевич.
Их много было, сложно сказать.
Петр 1 или Чингизхан?
Оба сволочи были. Выдающиеся.
Ну ты даешь! Тогда Фреди Крюгер или его прототип.
Не знал, что у Фредди был прототип... Фредди веселый злодей по-крайней мере.
Из веселых я признаю только бабу- ягу и кащея бессмертного. Она была умна и прозорлива, а он только любил молодых девушек и все, счас так многие делают.
Сразу вспоминается "опера" группы Сектор Газа )))
если персонаж Пашка Корчагин
У каждого времени свои герои
всей ? или ток современной ?
вот тут труднее ,многие принесли как пользу так и вред россии
Владимир Святославович
Угадаю знак: скорпион?)
наоборот я
5 баллов 
А Вы кто по знаку зодиака?
Полезную и в нужных кол-вах... )
Вспоминаю... У меня никогда не было знакомых водолеев. )) в основном раки
Все когда-нибудь бывает впервые 
Из военных, Ротмистров