Смотря что за сторона, и какой из него судья)
Можно высказаться я заинтересованная личность, но считаю так, так то, тот прав, ты нет, или наоборот, но я его допустим друг поэтому поддержу, но считаю данную ситуацию не красивой и посоветовав извиниться другу или его аппоненту, в избежание конфликта.

Нет. Но с арбитром можно договориться и подкупить его..... И вот он уже заиинтересованная сторона)

Нет. Мало кто может перешагнуть через заинтересованость и быть справедливым

В какой ситуации, на каком уровне? В простеской жизни может быть все

Нет, или она должна быть надёжной, чего практически не бывает

а может быть заитересованная сторона честным человеком?

Третейский судья должен быть абсолютно нейтрален

Нет конечно. Фемида всегда с завязанными глазами.

Невозможно держать во рту мёд и не попробовать...

Может,если отсутствуют другие стороны спора))

Может , если скроет свою заинтересованность.

Если человек честный – да. Но по опыту – нет.

Смотря какой стороной она заинтересована

Судить, это беспристрастно, или сам играй

Конечно! В своих, корыстных интересах!

Может. Если имя той стороны - коррупция

по ситуации... но на суде не может!

Об' ективность нужна при спорах

Может. Но это бессмысленно.

Может, но не должна, не честно