Джордж Вашингтон, Шерлок Холмс, Вильям Шекспир, Людвиг Ван Бетховен, Наполеон Бонапарт и Нерон - кто из них принципиально отличается от других?

думаю, Нерон. Он превратил жизнь в кровавый театр, где убийство стало обыденностью, оргия - повседневностью, где жертвы восхваляли своих палачей, а дети аплодировали убийцам отцов. И только он мнил себя богом.

Смотря как делить. Если по времени, то Нерон, если по реальности существования то Холмс, если по территории Джордж Вашингтон. Можно и по-другому разделить

тебя действительно интересует ответ или ты просто задаешь дебильные вопросы ,что бы казаться умнее других????

Наверно потому что Шерлок Холмс это - Книжный персонаж, остальные же были задействованы в истории

Шерлок Холмс, герой произведений А.Конон Дойля, остальные реальные исторические личности

ну конечно же Холмс, это просто литературный персонаж,созданный Артуром Конан Дойлем.

Шерлок Холмс: литературный персонаж, в отличие от остальных - реальных личностей!

меня терзают смутные сомнения, на счет Шекспира, есть подозрения, но Холмс - точно

принципиально - холмс, чуть менее - вильям (не то псевдоним, не то вообще не было)

Каждый из них Был в первую очередь неповторимой личностью в этом их отличия...

Шерлок Холмс-это придуманный персонаж)))Остальные-исторические личности)))

Другой - это Шерлок Холмс, придуманный персонаж. Остальные реальные люди

Принципиально? Ну наверное Шерлок Холмс или тот кто был правшой.

вашингтон от холмса ;шекспир от бетховина ; наполеон от нерона

Все другие принципиально отличаются от них, они уникальны:)))

Не знаю. Но мне кажется, что каждый друг от друга отличается.

Шерлок Холмс-это персонаж из книги, остальные реальные люди

НАполеон Бонапард-он мог быть с женщиной не снимая шпаги.

каждый отличается от других и имеет свою неординарность

принципиально - они все от моего соседа, ну кроме Шерлока