"Вам известно такое понятие, как нарратология? Как насчет концептов Гваттари? Насчет «игры» и избыточности Деррида? Или языковых игр Лиотара? Или воображения естества Локана? Где ваша приверженность практикуму, который позиционирует обскурантизм ритуалов постижения Фуко, наряду со свойственным Хабермасу страхом иррационального, в качестве панического дискурса, провозглашающего поражение гегемонии просвещения и триумф теории культуры?"

Если бы Вы заметили кавычки, вы бы поняли, что это цитата. Суть вопроса в том, чтобы узнать откуда цитата, а не пытаться понять, о чем в ней говорится. Цитата из интересной современной художественной книги (а не философской, научной или даже научно-популярной). А вообще форма вопроса такая, чтобы посмотреть насколько адекватно и агрессивно разные люди на нее реагируют, обычно совершенно не обращая внимание на кавычки, и начинают меня обвинять в выпендрежности, низкой культутре и куче других смертных и не очень грехах, обычно в тех, которыми скорее страдают сами...

Это не обвинение, и не агрессия с моей стороны, а констатация факта. Агрессией можно назвать реакцию раздражения, но не адекватного и дружелюбного диалога. А люди имеют право на свое мнение так же, как этот герой. Нет? И все произведения знать не реально, да и излишне. Каждый свое время ценит, и распределяет на ту область, что ему наиболее важна и насущна. Это касается и литературы. А вот классику знать не помешало бы, и особенно - отечественную. А Вам знакомо творчество Т.Ю. Платоновой? Вот "Зерна мудрости", которые развивают сознание и способствуют раскрытию заложенного потенциала. Но о вкусах не спорят и о приоритетах ценностей - тем более. Они формируются не одно воплощение.

Если вы не узнали цитату, но вам интересно, то есть гугл можно узнать, откуда она. Если не интересно, можно пропустить. Я вот кроме отечественной классики люблю и иностранную, не считаю, что она хуже, тем более, что многих англоязычных авторов читаю в оригинале и считаю, что английский язык намного богаче и красивее русского, хотя и у русского есть масса преимуществ и достоинств. Но это опять же на вкус и цвет, хотя если сравнивать языки, есть некоторые объективные показатели, как количество слов и их разнообразие в наиболее полных словарях. А также количество используемых слов в современных письменных и устных источниках, размеры синонимичных рядов. Творчество Т.Ю.Платоновой знакомо, но в плане черпания мудрости, предпочитаю других авторов. И считаю, что есть другие книги, которые в гораздо большей степени развивают сознание и потенциал. Опять же о вкусах не спорят. Что касается формирования вкусов во многих воплощениях, тут я с вами не согласен. Воплощение одно, других не будет. Но спорить по этому поводу тоже, наверно, бессмысленно.

Я не об инкарнациях говорила, а о наследии культуры и этнической ментальности. А язык... в русском корне содержится суть, мыслепакет для проявления, установка на настройку конкретной частоты. Это реальная сила, нет которой в других языках. Про бедность выражения по сравнению с английским-здесь зависит от лексикона человека, способностью владения им и активнции пятой чары плюс уровнем развития сознания. А о вкусах да, не спорят...но по частоте вибрации определяют степень его совершенства и насущность.

ну раз не интересен, то о чем тут еще говорить, пропускайте. Я хотел пообщаться с теми, кому интересен. Мотив я, видимо, Вам уже объяснил в другом диалоге, не буду тут еще раз повторять.

ну и ладно))

меня интересует, узнаете ли вы, откуда эта цитата, а если не узнали, то догадаетесь ли погуглить.

Я принципиально не гуглю вопросы с цитатами. Это как самотест - знаю ли навскидку)) Это произведение точно не знаю. Но имею некоторое представление о том, о чем идет речь в приведенном Вами тексте)

перед чем именно вы сдаетесь? это просто цитата из художественной книги.

это не мешанина, а цитата из художественной книги. Кавычки по вашему для чего поставлены?

как вопрос для спрашивалки это чушь, т.к. ответ просто не влезет в рамки допустимого тут объема.

все тут влезет, если бы вы узнали, откуда цитата

проще? Почему вы так считаете? Я может хочу поговорить с теми, кто не проще, а чуть посложнее. А что это? Если бы Вы смотрели внимательно, то увидели бы кавычки, и поняли бы, что это цитата.

Я даже не спрашиваю откуда,а думаю чем Вас удивить

А зачем Вы хотите меня удивить?

Для разнообраз ия,да и может все-таки скажите о чем та м говормтся

Это цитата из художественной книги. Сказана она, с моей точки зрения, для того, чтобы показать, что при всем уважении к философам, они иногда заговариваются и за умными фразами и словами теряют реальный смысл происходящего. Впрочем, я могу быть и не прав. Можно действительно попытаться ответить на каждый из этих вопросов, но когда я читал эту книгу, у меня не возникло такого желания.

Спасибо за развернутый отве т