Должен ли умный знать то,
Умный-на чужих ошибках учиться. Собственно учиться всегда на ошибках дурака)
Не всегда, у дураков бывают не адекватные знанич, не поддающиеся объяснению
Умный разделяет всё на главное и на второстепенное. А у дурака всё --главное)
дурак думает что он умный, а умный не когда небудет считат себя умнее других
нет , ведь он дурак и знает это может умный это узнает и тоже дураком станет)
Разве умному не хватает мозгов понять что с дураками лучше не связываться?!
Если умный начинает становиться с дурака, то конечно. Но зачастую наоборот.
Да он это знал когда еще сам был дураком, а потом жизнь научила остальному...
. Если умный знает то, что знает каждый дурак, значит, он не такой уж и умный.
Дурак не знает что он знает, а если не знает дурак откуда будет знать умный?
Мне кажется он и так знает то, что знает каждый дурак. Иначе не был бы умным.
Это если каждый будет знать что завтра выкинет Жириновский))) ума не хватит
Умному это не дано,поэтому и отстаивает свою точку зрения на каждом углу.)))
Для этого надо поселиться в палате №6 с адвокатом,Наполеоном,прокурором....
Вот поетому он и умный .что знает все что знает дурак и еще чуть чуть больше
Простота с мудростью по амбициозности не может находиться на одной планке
Простота с мудростью по амбициозности не может находиться на одной планке
Если он дурак, значит он ничего не знает, а умный ничего не знать не может)))
Знание отнюдь не показатель ума.
еще какой, я с вами поспорю
Можно вызубрить энциклопедию и свихнуться.
зачем энциклопедия, можно от жизни много нужного и умного брать
Он вообще должен много знать, а про дурака, то это еще на начальном уровне..
А должен ли тупой задавать такие вопросы, которых умный никогда не задаст?