Почему у одних слов есть антонимы, а у других нет?
Маленькая девочка держала в руках два яблока. Её мама с улыбкой спросила свою маленькую принцессу: "Милая, ты не могла бы дать своей мамочке одно из двух яблок?"
Девочка в течение нескольких секунд смотрела на маму, а затем внезапно надкусила одно яблоко, а затем быстро другое. Женщина почувствовала, как улыбка застывает на её лице и очень постаралась не показать своё разочарование - она расстроилась, что её любимая доченька не пожелала с ней делиться.
И вдруг девочка протянула одно из укушенных яблок и сказала: "Мама, возьми вот это, оно более сладкое!"
Независимо от того, насколько ты взрослый, опытный и осведомленный человек, никогда не спешите судить других. Дайте им возможность объясниться. То, что вы видите, может быть очень обманчиво. Часто, видя только общую картинку, мы заблуждаемся в истинных мотивах действий другого человека.
Пусть в следующем году рядом будут люди, которые готовы не только откусить кучу яблок, но и отдать самое сладкое вам. И пусть рядом с вами будут люди, для которых вы готовы отдать лучшее. И прям совсем хорошо, чтобы эти люди совпадали)) Успешного вам года!
И последняя фразочка 2017 года:
ЖИТЬ НА ЗЕМЛЕ, ВОЗМОЖНО, ДОРОГОВАТО. ЗАТО КАЖДЫЙ ГОД ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ БЕСПЛАТНЫЙ ЕЖЕГОДНЫЙ КРУИЗ ВОКРУГ СОЛНЦА.
С новым круизом вас! В добрый путь!
Началось с того, что я вяло отбрыкивался, потом отшучилвася, потом стихами стал давить в обратку (почему стихами, потому как этот ... чел считал себя офигенный стихоплетом). Ах да, это был мужик. Потом снова игнор. Потом конкретные люли когда он снова пришел. Потом сарказм. Потом глухая оборона - изматывание противника))) Потом контратака с вовлеченим дружественных сателлитов и отвоевывания территории у противника. Потом преднамеренный перерыв с целью дать противнику право хода, который он сделал в неверном направлении - оступился. Вот так он и продолжил оступаться до тех пора пока куда-то совсем не исчез)))
"Антонимы возможны у таких слов, значения которых заключают в себе противоположные качественные оттенки, но в основе значений всегда лежит общий признак (вес, рост, чувство, время суток и т. д.). Также противопоставлены могут быть только слова, принадлежащие к одной грамматической или стилистической категории. Следовательно, языковыми антонимами не могут стать слова, относящиеся к разным частям речи или лексическим уровням. У собственных имён, местоимений, числительных антонимов нет."
благодарю ликбез!
И огурец здесь ни при чём
Конечно ни причем... А почему?
В его названии нет противопоставления качеств
Начинаю понимать. Или эти слова однозначные ...
Антонимы, противоположные по значению слова, а значит, должны определять какие-то качества, прилагательные или существительные, от которых могут образовываться качественные прилагательные. Соответственно у именно собственных и местоимений антонимов нет, думается мне. Но есть подозрение, что можно и короче все объяснить))))
Антонимы, это слова одной части речи, противоположные по значению. И у местоимений есть антонимы)))))
Ну да, если хорошо поискать)))
Мы их часто употребляем)))
-Алло, кто это? -Это Галя! -КАКАЯ Галя!? -Да уже НИКАКАЯ!)))
Вот и именно
Языковыми антонимами не могут стать слова, относящиеся к разным частям речи или лексическим уровням. У собственных имён, местоимений, числительных антонимов нет. В ОСНОВЕ АНТОНИМОВ ВСЕГДА ЛЕЖИТ ОБЩИЙ ПРИЗНАК
Благодарю за ответ!
У русских слов часто противоположность достигалась переворотом слогов Ра но - нора; Ла, Леля, Ляля, Люлька, Любовь -Алчноть, алкоголь и т.д. Не стоит забывать, что русский язык - древнейшая форма санскрита.
Чтобы были антонимы, должна быть возможность разделить значение на пресуппозицию и собственную часть, и сама собственная часть значения должна быть обратимой. Первое и то не всегда возможно.
А проще никак? Может слова должны быть однозначными?
Вот смотрите. У слова "холостяк" есть пресуппозиция - "взрослый мужчина". Только о них можно говорить, холостяки они или нет, нельзя спрашивать "этот мальчик холостяк" или отрицать "это дерево - не холостяк". Потому есть антонимы - "муж, женатый": пресуппозиция та же, а собственная часть значения противоположна. А есть ли пресуппозиция у слова "собака"?
Вы ничего не путаете? Я про антонимы спрашивала. Причем тут "муж, женатый"
холостяк и женатый (допустим, что второе стало существительным) - антонимы?
холостой - женатый.... антонимы...
Вот. У антонимов можнт найти общую пресуппозицию. Не у каждого слова она есть.
Спасибо ))
антонимы есть в 99% случаев только у прилагательных. этимология происхождения слов и лексических значений этих слов. вот и весь секрет. у заимствованных слов мало антонимов, к слову..
спасибо за ответ)
я б на твоем месте перепроверил мои слова) я могу как врать не краснея, так и ошибаться)
близко к правде, а цифры проверять не буду)
придумать слова не сложно... и не придумать не сложно... вопрос всегда найдет ответ у грамотного русского человека... и у любого русского человека!
значит надо придумать, чтобы им не обидно было. почему- по кочану, одни-вдвоем, слов - дел, есть - нету, антонимы-синонимы, других-наших, нет-есть.
Не всякое противоположное значение можно сказать одним словом. Если значение выражено не одним словом, а несколькими, то это уже не антоним.
Логично)) А можно хоть один пример?
Добрый -злой, горячий-холодный . Это антонимы . А свежий - не свежий - это не антоним.
А разве несвежий раздельно пишется?
Красный- не красный.
Вот, это другое дело)
"Несвежий хлеб", если слово можно заменить другим (черствый хлеб). Если отдельно, то в таком предложении "Не свежий, а черствый хлеб". Богат русский язык.
Это точно! Спасибо)
потому что антонимы могут быть только у определений, ну или у действий. А какой может быть антоним, к примеру, к существительному "арбуз"?)))
Потому что антоним может быть только для слова, имеющего градуированное понятие, а таких слов в языке ограниченное количество
Спасибо за разъяснение!
Все женщины имеют разный вкус,
Благословен, кто это понимает,
Вы только не мешайте два в одном,
Гурман от этого лишь потеряет.
Примерно по той же причине, по которой некоторые глаголы могут употребляться только в форме определенного времени, а не всех.
А можно пример такого глагола?
Побеждать. Вы не можете употребить его в будущем времени без вспомогательного слова, не скажете "победю", только, например, "смогу победить".
А в прошедшем времени можно употреблять?
Попробуйте, что вы спрашиваете. "Победил" - можно говорить.
Попробовала. "Побеждал" )))
Думаю, потому, что у слов, у которых есть антонимы, более содержательная семантика ( значение_, чем у слов, которые её лишены...
Рай для двоих, это чат со свеой историей и выдержкой, а так же ежедневны уголок для влюбленных и не только. http://rayforyou.august4u.ru/
Вы просто на уроках русского наврное на конец смотрели. Вы согласны, что здесь многие вопросы задатают недоучки и тп?
Я понимаю, что непризнанным гением быть трудно. Зато идиотом легко.
Знаю, таким как вы, всегда легко Нормальным хуже
Не дождётесь!
Настоящий мужчина должен сделать в жизни три основные вещи:
1. Вырастить пузо
2. Посадить печень
3. Построить тещу
А продолжать дарить свою заботу. Продолжать крепко держать его руку.
Могу, но не хочу.
аааа...видеть Душу другого,
пусть теперь на мою посмотрят
Что я действительно обожаю - так это пироги с ягодами. Мой любимый вишневый пирог.
Не знаю. И почему-то новые слова, исключая терминологию и жаргон, возникают редко. (Особая ненависть -"волнительно")
"волнительно" - это разговорное, а не литературное.... но оно далеко не новое.... а каким словом его можно заменить?
Всё указано во всех словарях.