Глаза в глаза, в кольцо сплетутся руки
И кажется, что мы в волшебном сне
И не узнаем никогда разлуки
Тепло, когда прижмешь меня к груди
Не думаю, что будет дальше...
Вся жизнь у нас с тобою впереди
И в отношениях не будет фальши
Пусть дальше будет нелегко
Но лишь сольются наши губы
Проблемы сразу далеко -
И не трубят уж больше в трубы.
И пусть нам будет нелегко
И пусть в окно стучатся вьюги...
Пока мы вместе - мне тепло,
Пока твои так близко руки...
Я в некотором роде не любитель классики,но иногда читаю.А вообще я сама определяю,что мне нравится. Я не могу прочесть книгу "Мастер и Маргарита" ,мне она вообще не нравится,но люблю книги Лескова,О. Генри ну и т. д. и недавно узнала,что Л.Н. Толстой не любил свой роман "Война и мир". значит,что то там не так, и откуда я знаю,какие книги вредны. Может быть "Камасутра".:)))
Безусловно! Например, Эдуард Асадов выпускается массовыми тиражами и портит вкус к поэзии. А Дмитрия Кедрин не находит издателя. Хотя это несовместимые величины. Асадов - моралист и назидатель, Кедрин - Поэт с большой буквы!
Согласен, но это то же, что курить вредно, а курят, пить не желательно, но пьют. И т.д. Так и такие книги интересно читать, хоть и понимаешь их вред. Отличие, что тут не в организме, а в уму и можешь это нейтрализовать,
Да,с классиком не поспоришь...
Можно согласиться..,но если следовать " концепции Криса" то из неудачной идеи может получится хорошее изобретение. ..Такое возможно и в литературе..
То-то все зачитываются его произведениями. Если бы в школе не заставляли его читать, то не думаю, что все взахлеб добровольно бы его читали.
Литература-это искусство слова,музыка -искусство звуков,живопись-искусство красок,поэтому подход должен быть к ним серьезный.
Вы сами-то много книг написали? Дайте ссылочку, почитать. )
Я книги не пишу,но оценивать умею.Лет 15 назад попала мне в руки книга совсем неизвестного мне тогда писателя Гайто Газданова "Призрак Александра Вольфа"Писатель жил во Франции,но родом он из России.Я просто проглотила ее за два дня,потом стала охотиться за другими его произведениями.Лучшего автора я не встречала лет 20,я прочитала все пять томов,изданных в России.
Тогда я тоже филолог. ))) Могу оценивать произведения писателей и поэтов. Я даже некоторых критикую в рамках пародии. ) Но Толстого не люблю. Льва Толстого. Другого люблю. )
Вы не любите Льва Толстого,это просто шок для меня.....
Нет. Книги, сами по себе, нейтральны, они не вредны и не полезны. Они просто предметы. Полезность и вредность определяется чтением.
Нет. Я придерживаюсь мнения, что каждая книга найдет своего читателя и он увидит в ней смысл и посыл, даже если его там и вовсе нет
Я Вас умоляю...сколько мусора сегодня на прилавках наших книжных магазинов....
Что для одних мусор, то для других частичка смысла в хаотичности череды дней. Все равно стараюсь не судить поверхностно
Да, конечно. Хотя на вкус и цвет... Анна Андреевна, например, не любила Льва Николаевича, называла "мусорным старикашкой"...
Зато его любила и любит Россия....
Так ведь и её любит.
Вот Ахматову как раз не все любили....
Особливо Андрей Александрович.
Согласен,потому всякую хрень и не читал никогда. А начал читать с 6 лет,от колобка,до 3 товарища (Эрих Мария Ремарк) 
Я по профессии педагог,воспитывала не только детей, но и себя, чтоб быть сильной...
Похвально. Жанна Д"Арк? Без умолку безумная девица,кричала ясно вижу Трою павшей в прах.....
Браво,вот это я понимаю,не пустые слова...
Спасибо и Вам Сравнительно,правильно писать,я обязан учителям начальной школы. 
Всех Вам благ и процветания....
для решения,ну такого,злободневного, столь "актуального"вопроса,будут подключены все лучшие умы росссии и запада
Плохие в плане изложения или сюжета. Если хороший сюжет, то можно простить изложение, а если наоборот - то вредны.
Литература-это искусство слова,поэтому оба варианта крайне важны.....
Да, согласна. Но сейчас трудно найти Толстого, Куприна, Ремарка.
Ну,конечно,таких невозможно найти,зато бездарей,всяких "писак"полно...
Печально, что подрастающая молодежь читает современную литературу и воспитывается на этом. Даже некоторые сериалы с примитивными диалогами, разговаривают между собой герои и такое впечатление, что им нечего сказать. Да и сюжеты все одинаковы.
Самое вредное, это компьютер. Не знал Лев Николаевич тогда, какую безграмотность принесёт это изобретение.
Да. Для меня полезной и достоверной является Библия. В любых сферах нашей жизни есть советы как поступать.
конечно...а Собакевич ..по Гоголю..ваще говорил: а если хочешь зло пресечь...собрать все книги..да и сжечь..
Дело вкусов. Книги всякие нужны, книги всякие важны. Плохие никто не будет читать, тем более, покупать.
Нет, в наше время их не было. Были литературные произведения которые не нравились. Но Толстому видней.
А кто должен определять, хорошие это книги или плохие.Только читатель.Тут даже Толстой не авторитет
Толстой авторитет хотя бы потому,что он классик мировой литературы,он разбирался в литературе лучше рядового читателя....
Вы читали его "Войну и мир".Я осилить не мог.Когда классик пишет половину текста на французском,а перевод мелко внизу страницы,читать не интересно.Если для меня книга интересна, я не буду спрашивать "классиков" тем более усопших
А кто решает,какие книги хорошие,а какие плохие?????.....Мне,например,Толстой совершенно не нравится....
Вам,наверно,нравится современная литература....
Мне нравится то,что мне интересно...Независимо от срока издания
Понятно,а кто из писателей Вам нравится?
Д.Лондон ,Г.Федосеев,И.Басаргин,Ю.Коваль....Люблю приключения,войну и фантастику
Не согласен. Плохие в каком отношении? Для кого плохие? Слишком тут всё субъективно, дело вкуса