Как по вашему,что лучше, негативное общение или отсутствие общения вообще?

Вопрос не в том чтоб найти третий вариант, конечно каждый выберет положительное общение. Есть такое мнение, что любое общение, даже негативное, лучше чем его отсутствие.

откровенное негативное - если тебя обматерили и послали - то лучше посидеть дома и книжку почитать) или пойти искать общение с другими людьми которое будет приятны) но опять же ничего плохого в книжке лежа под одеялом нет))) это тоже приятно и иногда надо)

Вы меня не поняли, но это уже не важно)

ну, ладно) бывает, что не понимаю))

то лучше не общаться вовсе

Зря, люди так с ума сходят)

Нет это звучит так:что лучше 1.получение опыта, навыка 2.не получение ничего!

В таком случае Вы сами на свой вопрос ответили я думаю.

Так со мной то всё ясно, я общее мнение хочу узнать

Множество не множество, а ребеночек больше любит плохую маму нежели добрую тетю. Так лучше он будет сидеть в углу, или получать хоть какое то внимание?

Кокретно в этой ситуации, лучше пусть он будет с тем кто о нем заботится и проявляет любовь. Еще смотря еакой возраст. Если в детстве ребенок не познает любви, в будущем это может очень сильно отразиться на его психике. А матери по шее!

вы прям супермен, ладно ваш ответ принят

Любое общение лучше чем его отсутствие

Общение ради общения,пустая трата времени.А негативное общение перерастает во враждебное.Ано вам надо?

т.е. лучше жить одному на необитаемом острове, нежели хоть как то плохо, но общаться?

Ну зачем же такые крайности.Сразу на необитаемый остров,хоть и там можно пообщаться с Пятницой.Когда есть выбор,всегда выбирают лючщее,не так ли,Елена?Негативное общение тоже иногда полезно,но много негатива вредно для здоровья.

дело не в этом, но ваш ответ мне понятен

Я думаю отсутствие общения.Не так прочитал.

А при чем здесь молчание,?

а разве молчание, не есть отсутствие общения ?

Так есть ведь ещё и невербальное общение