Трудно дать определение любви; о ней можно лишь сказать, что для души — это жажда властвовать, для ума — внутреннее сродство, а для тела — скрытое и утонченное желание обладать, после многих околичностей, тем, что любишь.

Однако, меня это только радует, что есть те, кто не согласен с данным афоризмом, потому что первая часть тоже вызвала у меня сомнение, как и у вас. Но в этом афоризме мне понравилась сама схематичность и оригинальная постановка - некий театр с главными и вторстепенными действующими лицами. Рассмотрите этот афоризм под многими углами, ну и, разумеется, было бы не плохо дать определение душе, но не как персоне, а как продукту высшей нервной деятельности...

как можно хотеть власти над тем, что любишь?родная душа она сама чувствует чем ты дышишь, к чему стремишься, что тебя радует, а что огорчает....

Вот таким же вопросом и я грешным делом задаюсь!)) Но вот видите, ваша природная женственность сопротивляется этой части постановки вопроса, равно как и у меня, если я начинаю мыслить по-женски.

это опыт...столкнулась с понятием "властвовать над тем кого любишь"...

О, это сигнал для вашего бессознательного! А вот мне интересно, когда вы смотрите на мою внешность, срабатывают у вас какие-либо сигналы? Не могли бы поделиться по поводу моего образа?

Карим, я не имею привычки судить по внешности...это часто бывает обманчивым, хотя законы физиономистики никто не отменял)

Мы то, может, с тобой и поспорим, человек то все равно не поймет...)))))

но мы не для него пишем он то наверно уже там где то

Он маленький, первый раз его вижу)))

Натали, Натали, погоди, погоди, не спеши с выводами по поводу любил ли я или нет! А что касаемо, маленький я или большой - это не имеет никакого значения. Ты внимательно прочитай афоризм Ла Рош Фуко и на личности не переходи - не этично!

о- хоть мы Ваше мнение услышали) А то приперлись, распорядились на вашей страничке. Мыто то с Юрой знакомы)))