Великие умы – обсуждают идеи, посредственные умы – обсуждают события, мелкие умы – обсуждают людей. А вы что обсуждаете?

Всего лишь?

Банальное начало

.

Эх!..

Нажмите,
чтобы загрузить
GIF

Пустота

Пустота без Чапаева

Это так!

Вы читали Сенеку и Полибия, Эпикура и Секста Эмпирика?

Нет, я читал этот вопрос у какого то умника, что сам думать не умеет, но копирует чужое, выдавая за своё

А вы бы спросили. Я и не скрываю, что натолкнулся на идею у Сенеки, но переформулировал ее

Похвально, к тому же что. не скрываете, это сразу видно в вопросе, просто я не обратил внимания, извините

Бывает. Валентин Асмус говорил, что практически любую мысль или фразу можно найти у античных авторов

Может может. Так вышло. что за последние дня три я это высказывание в разных интерпретациях читал несколько раз. Может это сайт так выдаёт, не знаю

Бывает

Ай-кью измеряете?

Нет. Их разновидности: великие, посредственные, мелкие и тд

А какой критерий, если не секрет?

Критерий - предмет их обсуждений. Кто-то, например, обсуждает события, кто-то идеи, а кто-то и вовсе людей

Предмет обсуждений еще не гарантирует качество рассуждений

Качество, не качество, а разновидность определить можно: Великие умы – обсуждают идеи, посредственные умы – обсуждают события, мелкие умы – обсуждают людей.

Разве?

Тот,кто такое пишет, сдался

Мимо

И сдался. Спорит только глупец

Каждый выбирает для себя,
Женщину, религию, дорогу,
Дьяволу служить или пророку,
Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы,
Шпагу для дуэли, меч для битвы.
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе
Щит и латы, посох и заплаты,
Меру окончательной расплаты,
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя…
Выбираю тоже, как умею,
Ни к кому претензий не имею,
Каждый выбирает для себя!

Вот именно