Верно ли утверждение : "Да не только о том думай, что спросили, а и о том — для чего? Догадаешься — для чего, тогда и поймешь, как надо ответить"?

Когда знаешь кому это выгодно, всегда примешь верное решение!

"Много будешь знать - скоро состаришься")?

Вы тоже не совсем правы - в любых тестах используются как "отвлекающие вопросы", так и "информативные". А уж в "просто общении" ... скорее "развлекающих" больше?

Очень разумное мнение. Спасибо!

В том,какую цель преследует задающий вопрос!)

Понимание цели и мотива - основа общения)?

Да!)Не расслабишься!Лишнего не скажешь!)

А почему "лишнее" - это именно то что "данного человека не интересует"?

)Это да!Но!Информация лишняя никому не помешает!)Кто-то ей пользуется,а ко-то нет!)Сейчас люди стали более жестокими!Люди "по головам" готовы пройтись,чтоб только им было удобно!)

Становится психологом!)))

А как Вам хочется отвечать))?

Мне хочется по настроению )

Таким образом ... "стабильность отсутствует как класс")?

Нет. Это - специфическое женское )))

По-разному. Много "общих вопросов" ... ).

На скамеечке сидят девицы в суперминиюбках, мимо проходит старый еврей:
- Девочки, в наше время это было принято мыть, а не проветривать !





- Хаим, ты слышал, что скоро будет погром ?
- А я не боюсь - я по паспорту русский.
- Дурак, бить будут не по паспорту, а по морде !

Поступить на учёбу)? Или просто отвлечься?

Разве? Мне кажется что к Ордену Иезуитов не имеют никакого отношения)).

Они славны своей изворотливостью.

Но в моём вопросе я вроде как не пишу про изворотливость ... а скорее о том что для того чтобы ответить на вопрос (И понять есть ли необходимость отвечать.) вопрос нужно не только прочитать ... но и понимать.

Вы пишете как раз про изворотливость. В утверждении призыв отвечать не по существу, а по обстоятельствам

Каждый возможно видит в вопросе своё. Но возможно что люди чаще отвечают "по обстоятельствам", а не "по существу" безо всяких советов - и именно из-за того что "неправильно прочитали вопрос")?

Все "мерила" для чего-то да нужны).

Так и мерила у всех разные!))

Данный вопрос о "анализе входящих данных" ... , а не о прогнозировании результата.

Знаете ... Вы редкий человек - Вы не только поняли смысл поговорки ... но и тут же начали её применять))!
Просто я действительно не люблю рассказывать "о себе" и предоставлять о себе ... хоть крупицу информации ... кому - либо. Вам анекдот рассказать можно)?
-
- Хаим, я слышал - вы женитесь!
- Таки-да!
- И как вам ваша будущая жена?
- Ой, сколько людей, столько и мнений. Маме нравится, мне - нет.

так здесь мало кто о себе рассказывает.. только девочки молодые.. но это понятно гормоны)

Весьма). Я рад что вам понравилось.

"В меру собственной распущенности"?

Скорее просто поговорка. Мы с Вами не настолько много общаемся чтобы ... "судить о моральных качествах друг друга"?

да, иногда такие вопросы задают, что без юмора на них никак не ответишь

Тогда будем пользоваться "юмором"))?!

Потому,что говоришь то, что понравится вопрошающему.

А вот в этом Вы ОЧЕНЬ сильно ошибаетесь. Но кто я такой, чтобы развеивать Ваши иллюзии, верно)?

Ну ... очень возможно что Вы правы.

Так я и так вроде как "не напрягаюсь".

Главное не "не напрягаться" ... но и не "приложенные усилия". Главное - результат.

главное геморрой не заработать

Не обязательно подстраиваться - просто понимать вопрос).

В принципе с утверждением я согласна.