что-то в этом есть, но это из области игр в которые мы играем
на ход вперед просчитывать могут не все ! утверждение верно
Могут все ... . Редко кто пользуется своими умениями. Ну ... и не все знают "что будет в будущем"?
я вам желаю пользоваться этим умением !
Спасибо. Прекрасное пожелание.
за всю жизнь так на 2 вопроса и ответишь, задумчивый такой ...
Скажу больше. В любом деле смотри на цели. Свои и партнера.. .
Верно. Только часто думать некогда) Нужно отвечать быстро.)
Надо ЗНАТЬ кто спросил, тогда вообще можно не реагировать.
Вы серьёзно? Мне кажется что как раз далеко не всегда всё так как Вы говорите.
Пример:
- Если Вы знаете что "работа определённым образом с электроинструментами" вполне способна привести к травмам ... будете ли вы "опасаться" ... ну например работать с болгаркой без очков?
- Если Вы ... "НЕ ПОДОЗРЕВАЕТЕ" о возможности травм ... будете ли Вы "более смелы" при работе с той же болгаркой или деревообрабатывающим, металлообрабатывающим станком , сварочным аппаратом ... без осторожности и внимательности ... ну и без "средств предохранения"?
- Иначе говоря если то о чём Вы написали - "чистая правда" ... то значит зря на предприятиях читают лекции по "ТБ" - технике безопасности?
Вот тебе Дзэнское: Однажды к лягушке живущей в колодце случайно запрыгнула другая лягушка, которая жила на берегу океана. Лягушка живущая в колодце стала расспрашивать её, откуда она и что видела. Та рассказала про Океан, про Небо, про ветра и соленные брызги, про простор. Но колодезная лягушка стала смеяться над ней и говорить, что она всё придумала и что кроме неба, которое она видит из колодца и самого колодца больше ничего не существует в мире.
Но это же не значит что "лягушка в колодце" боится купаться в океане ... ? Но и доказывать что либо этой лягушке ... бессмысленно?
Ей вообще не нужно Океана, она довольна своим колодцем.
И да, доказывать бессмысленно, надо просто взять с собой и быть рядом когда она вдруг осознает бесконечность океана.
Ну ... тоже неплохое качество.
Очень правильно,хотя мы редко пользуемся этим изречением.
Возможно. Вы уверены, что стоит "чаще"?
Да .всегда.Легче будет жить.А мы иногда своим языком наляпаешь и страдаешь.
Хм очень интересный поворот ,надо будет применить ..
Мдя ... в 20-ть лет это нужно было применять. Сейчас уже поздно).
ХМ ,так ситуации разные бывают
Да уж ... . Только ситуации мы сами иногда ... создаём.
Пожалуй так, но иногда, слишком много думаю и анализирую.
Так чем больше факторов учитывается ... тем дольше происходит "обработка материала")?
Все же, промахи случаются)
И ничего с этим не поделаешь).
Увы, как ни стараюсь.... Бывает.... Но иногда, эти промахи к лучшему!)
Вот спасибочки!!! Сейчас буду думать, а уж потом отвечать.
Так спрашка - это интеллектуальный сайт, вон оно кааак? ))
Я знаю, что ничего не знаю.
Это как)? Совсем-совсем ничего? Так не бывает!
Никогда не встречал столь необычного случая). Вам "координаты" в какой системе присылать)?
Так ... а кого я приглашаю)? Сколько Вам лет ... чем увлекаетесь)?

А я откуда знаю, кого и куда и зачем вы там приглашаете?)
Иногда да, особенно если хочешь произвести впечатление.
А если не собираешься "производить", то и думать уже не стоит?
Много думать - быстро состаришься!
Это разве отразиться на Вашей внешности? Если нет ... то всё равно будет незаметно)).
Вот порой и хочется ответить,грубить не хочется просто .
То , есть - тонкий намёк ? Каждый понимает как ему надо ...
Тонкий намёк каждый действительно понимает ... "как ему надо"))).
Спасибо ! Одинаково мыслим .
..давно мне сказали эту фразу....спасибо этому человеку.
Интересно. Но думаю, не все вопросы бывают с подвохом...
намек на продолжение, возможно,
заранее знает ответ...
А отвечать ВСЕГДА нужно только то, что хотят услышать?
А я Вам разве так отвечаю?
Нет, просто получается, что вы отвечаете, когда поймёте, для чего спросили, чтобы ответить правильно???? Или я ошибаюсь???
Чтобы понять вопрос ... бывает что нужно думать не только над ответом, но и над вопросом?
Хорошее утверждение, но иногда язык отвечает быстрее.
Верно.пока не поймешь для чего,ни в жизнь не ответишь
Ответить возможно ... "традиционным ответом на традиционный вопрос"?