Смертная казнь, это демонстрация силы или бессилия власти?

от незнания

У властей СТОЛЬКО проблем с организацией нормальной жизни для нормальных людей, что им пока НЕ ДО профилактики. Пока насущное успеть бы решить. Поставьте себя на место президента - что бы Вы делали в первую очередь? Какие проблемы бы решали?

Убивают только "ущербные" "нормальных". Причём здесь президент?

Проще казнить маньяка, или заставлять нормальных трудяг его кормить и греть всю жизнь?

Проще остановить потенциального "маньяка". И это задача любой власти..

Она у меня есть.))) Вам счастья.

Если это идиот его надо вовремя отправить на лечение..

И Вы считаете убийцу и насильника можно вылечить?

Я считаю, власть должна научиться предотвращать тяжкие преступления. А не прятаться от ответственности посредством смертной казни.

Это нереально, перекладывают свою роль в жизни на государство, то же говорят родители, у которых дети ворот, убивают, насилуют, это школа не досмотрела, это окружение повлияло. А окружение это все мы

Никто ничего не перекладывает, и кстати школа и окружение это не власть. Власть это те которые могут законно убить каждого, вместо того, чтобы отвечать за каждого. Казнь это самое простое и последнее и самое простое, что может сделать. Всё это было еще в первобытном обществе, но тогда власть не имела столько возможностей..

С коррупцией побороться нужно, чтобы не виновных не убивать

Так если плохо борются и с тяжкими и с коррупцией это проявление силы или только казнями можно, что то переломить?

Власти от ответственности за то, что не смогла предотвратить тяжкие преступления?

а если невиновного ... так очистят..

а если невиновного ... так очистят..

Это будет не правильно,надо сто раз проверить

сто раз проверяют и всё равно ошибаются..

Значтт плохо проаеояют,....бдтн

Вы дали определение казни, как исключительной меры наказания, но не ответили на вопрос..

Скорее всего тогда первое.

И эта сила проявляется в не способности власти предупредить тяжкое преступление?

не могут перевоспитать вот и казнят

а если не за что, кого тогда надо возмездить..или ничего страшного..

зачистка следов слабой работы власти по предотвращению тяжких преступлений?

мне кажется власть их наоборот провоцирует)

..и с вашими потугами на некую проницательнось... Ну да, когда по сути сказать нечего, самое время переходить на личности?

Ни на кого я не переходил, все выводы исключительно из Ваших комментариев, ничего от себя всё Ваше. Вытащите Вы наконец брёвна из своих очей и ушей

Ну вот, опять я не такой... Надо полагать, тема дискусии побоку, вы всерёз взялись за выявление и обличение моих недостатков.

Всё брек. Здоровья и удачи Вам.

Спасибо за ценный совет. По тому, что человек желает другим, можно достаточно точно предположить, чего ему самому не хватает.

ПОСЛУШАЛ БЫ Я АВТОРА ЭТИХ СТРОЕ...ЕСЛИ БЫ КАКОЙ-ТО УБЛЮДОК ИЗНАСИЛОВАЛ И УБИЛ ЕГО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЮЮ ДОЧЬ....СТРАХ СУДЕБНОЙ ОШИБКИ ИСКЛЮЧАЕТ СПРАВЕДЛИВЫЙ ПРИГОВОР...? КТО ДАЛ УБИЙЦЕ ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ ЧУЖОЙ ЖИЗНЬЮ...? ЗАБРАЛ ЧУЖУЮ ЖИЗНЬ - ОТДАЙ СВОЮ.. ЕСТЕСТВЕННО.. ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ УМЫШЛЕННОГО УБИЙСТВА...

В вашем рассуждении отсутствует маленькая деталь, ведь именно власть изначально создало условия, для того чтобы "УБЛЮДОК" смог совершить преступление, власть не предотвратило преступление, а потом она вроде и не причём и всё повторяется снова и снова..так можно ли в этом случае говорить о силе власти?

СПРАВЕДЛИВОСТЬ И НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ И СИЛА ВЛАСТИ НЕ ОДНО И ТОЖЕ... ЕСЛИ БОЯТЬСЯ СУДЕБНОЙ ОШИБКИ - МОЖНО ТОГДА ВСЕХ ПОДРЯД ОПРАВДЫВАТЬ..НИ ОДНОЙ СУДЕБНОЙ ОШИБКИ НЕ БУДЕТ..

Разве не сама власть изначально допускает "ошибки", которые не в последнюю очередь способствуют возможности появления тяжких преступлений. Вопрос именно о роли и оценки этой роли в том, что оборачивается с одной стороны смертью невиновного, а с другой стороны осуждённого. По-моему как раз справедливая неотвратимость наказания и есть главный критерий эффективности правоохранительной работы любой власти. работа при которой тяжкие преступления будут гаситься в зародыше, когда как можно меньше будет смертей с любой стороны.

На человеческом отношении друг к другу?

На содержании заключенного

Если бы он туда не попал, он бы мог быть много кем, экономия на статусе?

Либо убить еще много людей

Вопрос в том, что власть несёт непосредственную ответственность, что преступление могло совершиться или нет? Ведь его можно было и нужно было бы предотвратить. Смертная казнь списывает всё, в том числе и безответственность чиновников.

Но для убийц смертную казнь нужно оставить.

Я не говорю о применении, речь об ответственности власти и её роли в возможности проявлений подобных преступлений..

расстрелять это гуманно сильно

и когда невиновных по ошибке, тоже для порядка?

для него.... к сожалению....

и какая ему в таком случае разница, кто его и как убил или для порядка можно...

Благодарю!!

НО...ДЛЯ РЕЦИДИВИСТОВ- НУЖНА СМ. КАЗНЬ

плюс страх

Власть и есть закон и что?