Можно ли оценить качество обслуживания долга "хорошим", если финансовое положение заемщика-юр.лица оценивается как "среднее"?

а если выявляется, что заемщик направляет кредитные средства в счет погашения по ранее предоставленной ссуде?

ну тогда получается, он выкручивается как ему угораздит, а это вас каким-то образом напрегает - например по работе а банке?

Это уже немного другой вопрос, он может быть выявлен после одобрения. типа того) получается, что если читать раздел об оценке качества обслуживания долга, то там написано, что не может быть признанно лучше чем среднее, если фин.положение оценено как среднее. Если перейти к разделу о категории качества, то получается, что можно оценить как хорошее, если фин положение среднее. Вот пока не читал знал, начал читать и запутался)))

а смысл вашего интереса и запутывания, зачем вам это нужно, есть какая-то цель?

у меня переаттестация на работе

ясно, ну тогда друг больше уверенности и успехов вам

да при чем здесь уверенность) четко надо знать да/нет.

Если нет, то в каких случаях может быть 2-я категория качества "нестандартная"?

даже не знаю кажись я не могу сформулировать ваш второй вопрос ! но если финансовое положение заемщика-юр.лица оценивается как "среднее" то качество обслуживания долга оценивается как среднее - (ниже среднего без гарантий )

да не за что !)) надеюсь чем то помог ))