Почему люди обижаются, когда им говорят, что они похожи на большинство?

Не читаю иероглифами))))))

А у тебя не читает телефон смайлы?)))я там смайлами пытался сказать что ты королева помни это и никогда не забывай!)))

Я смайлики называю иероглифами)))) вот видишь, ты и словами прекрасно выразил мысль)))))

Аааа я понял,Оленька тебе просто приятнее читать словами мысли людей нежели какими то альтернативными способами))))!

Желаю тебе приятных снов, Оленька))))

скорее понимаешь, что человек вежлив, это хорошо

Хм... многие считают вежливость начальной стадией лицемерия))

Кто раз обжёгся, тот не доверяет теплу в камине

а остальные...приспосабливаются

к жизни...к себе и другим )

Но это же явно не большинство

Знаете в свое время мой дядька сказал замечательную вещь "чем больше колхоз тем больше быдла" сказал он это конечно давно, но это работает и поныне только разница в том что тогда всё быдло проживало в поселениях где то на окраинах, а сейчас оно проживает в городах, а села в упадке...

Всё циклично))) придёт мода на воспитанность и образованность обратно)))

Мода не приходит сама собой, и воспитание исходит в первую очередь от родителей, в свою очередь родители получают воспитание от своих родителей, таким образом круг замыкается, если круг разорвать то общество превращается в большинство то есть в быдло у которого на данный момент нет банального воспитания и чувства созидания какое было у наших родителей, во многом свою лепту в расслоение нашего общества вносят и американцы подменяя наши ценности на свои, так ребенок воспитанный на западных ценностях уже не испытывает нужды в патриотизме например, таким образом рождаются революции, но об этом можно долго говорить не уверен что это будет вам интересно, вывод отсюда простой быдлом мы не сами становимся, нас выращивают такими те кто протаскивает к нам ценности запада...

Правильно))) Хочешь победить врага изнутри - воспитай его детей))))) абсолютно согласна

Почему?) жизнь прекрасна))

Я про стремление быть, как все...это грустно...ведь все уникальны

Быть уникальным во всём нереально)))

Я имею ввиду, что нужно быть самим собой, не стесняться этого

Так я всех к этому склоняются, а склоняются не все)))

Вот это и грустно...а жизнь прекрасна

Лично я грустить из-за кого-то точно не собираюсь - не склоняются и не надо))))

Секси русалочка

Да художник явно постарался, наверняка не обошлось без примеси своих предпочтений!

Помню на занятиях рисовали портрет одногруппницы, девушка имела довольно простую, но от того и настоящую красоту, но Я как единственный мужчина в группе написал несколько по-своему. Препод сказала...,- Максим, у Веры не такая пышная грудь и верхняя губа немного другая, на что Я парировал ,- Я так вижу и имею право автора!

Хах)) красота в глазах смотрящего))))

Это свойство присуще всем... Большинству))

Не все понимают, что имеются ввиду поступки )))

Поступки, вкусы и предпочтения)

Очень хорошо, что Вы, глядя на ник, улыбнулись)) радует)))

Значит эта тема не только меня волнует)))

Есть над чем задуматься)))

Все и так неповторимые личности, но чем-то на кого-то всё равно похожи)))))

Неприятно быть большинством...хочется быть не как все...

Но от моего мнения ничего в сущности человека всё равно не меняется)))

Ни от вашего ни от моего ни от чьего-то другого...

Не хочется думать, что иногда лучше не думать.

Нет, себя лучше не терять, а совершенствовать, всяко лучше пригодиться.

Иногда нужно чувствовать, а не думать)))

А кто будет думать когда я буду чувствовать, о чём мне не думать и, что я буду чувствовать.

А когда чувствуешь, как-то само определяется, что именно чувствуешь... И придумывать ничего не нужно)))) и анализировать тоже)))

Отнюдь) Вполне возможно достаточно объективно, с высокой долей вероятности, сделать оценку. Для этого достаточно владеть формальной логикой и основами диалектики) Всем советую)

Объективно можно в людях оценить антропологические признаки, но не свойства характера.

Почему вы так решили? Свойства характера развиваются точно так-же под воздействием окружающей среды. Только внешние проявления невооруженным взглядом сложнее заметить, если ты не достаточно близок с человеком.

То, что можно выявить свойства характера - бесспорно, а вот дать им объективную оценку... т.е. определить их место в системе хорошо-плохо...

Оценка в системе хорошо-плохо можно давать либо в контексте конретного человека, либо в контексте социальных норм. Если мы рассматриваем относительно отдельного человека, то это в любом случае будет сравнение. Сравнение можно проводить с позиции полезности, либо вредности поступков, вызваных отдельными чертами характера. Это будет достаточно объективная оценка.