Какой самый плохой знак зодиака для Вас?

Моя жена рыбы, а я скорпион.))) И чем же мы плохи?))

Ну, может, друг для друга Вы хороши, но вот у меня знак - Стрелец...

не

Терпеть ненавижу))Двуличные и мутные

Ах Фунтик ты со мной согласен?)))

Не тот ответ))Надо ответить.Конечно да конечно да конееееечно да)))

Индусский физик Джайант Нарликар решил потроллить моралфагов и собрал данные о времени и месте рождения сотни отличников и сотни даунов. Используя натальные гороскопы, астрологи пытались определить, кто есть ху. В исследовании принял участие астрологический институт и ещё 27 астрологов. Каждый астролог получил данные 40 детей, институт — 200 детей. Ни целый астрологический институт, ни отдельные астрологи не продемонстрировали результатов лучших, чем те, которые можно было бы получить, тыкая в ответы наугад. Fail.

ученый Шаун Карлсон опубликовал результаты ещё одной проверки астрологии в журнале Nature. Национальный институт геокосмологических исследований выдвинул 90 лучших астрологов, из которых 28 согласились принять участие в эксперименте. Астрологи составили описания для 177 человек. Каждый человек должен был выбрать «своё» описание из трёх: два альтернативных описания принадлежали двум другим участникам исследования, выбранным случайным образом. Как и ожидали скептики, участники эксперимента угадывали «своё» описание в одном случае из трёх, то есть не могли отличить своё описание от чужого. Fail.

Бывший астролог Джеффри Дин в своё время пытался доказать работоспособность астрологии, исследовав более 2000 людей, родившихся в Лондоне. Он брал пары так называемых «астрологических близнецов», время рождения которых находилось в пределах 5 минут одно от другого. По идее, чем ближе люди друг к другу по времени рождения, тем больше похожего должно быть между ними. «Близнецов» опрашивали и тестировали в 11, 16 и 23 года. Всего было исследовано 110 индивидуальных особенностей, таких как «агрессия», «способности в математике», «интеллект», «увлечение спортом», «увлечение музыкой». Никакой взаимосвязи между индивидуальными особенностями у «близнецов» установить не удалось. Fail.

Джон МакГрю и Ричард МакФалл из университета Индианы провели исследование, в котором приняли участие шесть астрологов, выдвинутых Индийской федерацией астрологов как лучших. Все они имели практику астрологического консультирования, один из них даже написал и опубликовал две книги по астрологии. Экспериментаторы согласились на все условия поставленные астрологами:
Все участники эксперимента должны были быть старше 30 лет. Они считали, что именно к этому возрасту у человека формируются устойчивые представления о себе.
Две фотографии каждого человека, в профиль и анфас.
Результаты двух стандартных психологических исследований, пройденных каждым человеком.
Ответы на целый ряд вспомогательных вопросов, специально составленных астрологами для этого эксперимента.
Время рождения участников должно было быть известно с точностью до 10 минут.
Все требования астрологов были удовлетворены. Цель исследования была скрыта от людей, заполняющих анкеты, во избежание возможной предвзятости. Всего было отобрано 23 человека, для которых Федерация астрологов составила индивидуальные гороскопы. Используя всю перечисленную информацию, астрологи указали верный гороскоп от 0 до 3 раз из 23, в среднем — 1 раз. Для сравнения, человек, взятый с улицы, угадал 3 раза, не хуже, чем «лучший» из астрологов. И что характерно, во время исследования астрологов просили указать степень уверенности, с которой они приписывают гороскоп тому или иному человеку. Эта уверенность в среднем составила около 75% и практически не отличалась для верных и неверных решений астрологов. Epic fail.

Да мало ли что и где пишут. Я верю себе и своим наблюдениям.

Чем это вам скорпион не нравится???

Скорпион - самый популярный ответ)))

Прям интересно, и кто ты?)

Очень плохой лев ))

Ну видите и вы начали на смешивать )))