Сколько раз замечала, любимая претензия у зрителей к создателям фильмов, имеющих литературную основу: "В книге так - а в фильме сяк". При этом композиторам - скажем, Чайковскому в "Пиковой даме" или Бизе в "Кармен" - с легкостью прощают вольное обращение с литературными источниками - почему же кинорежиссерам прощать не хотят?

А патамушта у музыкальных жанров степень условности много выше, чем у кино и литературы. Ты снимаешь по литературному произведению – и его же, произведение, корёжишь до неузнаваемости. Самовыражаешься? Ну дык возьми оригинальный сценарий, а не порть "Войну и мир". Кто тебе не даёт?

А что не так? У любого творческого человека есть вольное прочтение. Потом,много классики зарубежн и русской приближено к сюжетам. Напр Человек Амфибия не снят прям по роману. Потому что там фантастич вещи нельзя было снять и воспроизвести. Но получился шедевр. Хотя и бюджетный

Тогда, если есть явные различия с книжным текстом, то пусть убирают формулировку "экранизация романа такого-то, рассказа того-то" порой человек читал произведение, я сегодня смотрит фильм по этому произведению, конечно много нестыковок. я сам много замечал.

Потому что режиссерская отсебятина не соответствует гениальному творению писателя..кто такой режиссер и кто писатель и композитор..режиссер компанует картинки,писатель слова,композитор ноты-это более скрупулезная работа,как у ювелира с мелкими камнями.

Сценарист - это тот же художник и сюжет рассматривает в своей воображаемой картинке= выдвигает личную версию видения приближённую к оригиналу на базе готового этюда, но возможно не всегда удачно или наоборот - в музыке и прочем творчестве, тоже - самое.

ну о современно кинематографе особенно западном вообще лучше помолчать так как цензурных слов не хватает. Там в любом теперь фильме главный герой должен быть черным гомосексуалом или трангендером. Благо в музыке это пока передать не возможно

Не всегда...."В книге так - а в фильме сяк"... Если фильм снят по книге, тогда бы хотелось насладиться экранизацией сюжета... А если по мотивам книги, то фантазией, полетом мысли режиссера и сценариста... Но не всегда им это удается...

Вы, поколение клипов, если вы не знаете, в чем разница фильм посмотреть , или почитать это, мне вас жаль... Небо и земля- терминатор 1, 2, или книга... Вы даже не поймете всего смысла и психологии героев, если не читали...

Существует два вида сценария, опирающегося на авторское произведение - по книге и по мотивам книги. Так вот, если по мотивам - полная свобода действий внутри сюжета. А если по книге, извольте соответствовать.

А мне иногда нравится посмотреть фильм-а потом прочитать книгу.Я фильм(Щит и меч) с детства смотрел -а книгу прочитал 20 лет назад.Читал книгу и представлял героев книги в образах актёров фильма(Щит и меч)

Не прощают. Образцов сердился на брата Чайковского, переписавшего Пушкина: "Любви все возрасты покорны, её порывы благотворны..." Говорил, что Пушкин знал: в 17 лет любовь - счастье, а в семьдесят - инфаркт.

Вопрос не в достоверности, а в интерпретации. Во всяком случае для меня. Если суть передана верно , тогда конечно, разница по сравнению с книгой несущественна . Но если переврали саму суть тогда конечно.

да это ладно, а вот когда берут реальный эпизод, например, подвиг танкиста Коновалова и снимают чухню типа:


или танкиста Колыванова и снимают полностью не правдивый сериал "Танкист".

Я думаю мы на книги и фильмы смотрим как часть из жизни, если ты в книге прочла эту часть жизни то когда в фильме видишь изменения это тебя трогает потому как считаешь режиссер изменил жизнь героев

У классической музыки база "ценителей" по-меньше, да и сама музыка требует большей подготовки. А с фильмом просто - пустил по интернетам, кнопку нажал, шлепс с пивком на диван - и все, ты уже эксперт.

Просто стараюсь на смотреть фильмы по книгам, которые прочитал и не читать книг, по которым поставлены просмотренные фильмы. За редким исключением, "Крестный отец", "Деловые люди", ещё несколько...

Может сюжет фильма не понравился элементарно. Либо актерский состав, либо игра актеров. А, наверно, и не нужно точно следовать первоисточнику? Работа-то творческая и во многом импровизационная.

А как это композитор может изменить литературную основу?Музыка есть музыка.А вот либретто пишут то другие люди.Так де и киносценарии пишут не режиссёры.Иногда режиссёры и соавторы сценария.

Ну вот например, "Собачье сердце" Бортко снимая фильм все перевернул и переиначил... Выставил Преображенского этаким очень положительным героем. Хотя у Булгакова все с точностью до наоборот.

Там главное, - музыка, если она удалась, она затмевает сюжет. А фильм, это всего лишь видеоряд, иллюстрирующий текст книги, если они не совпадают, это вызывает, по меньшей мере, недоумение.