Сколько раз замечала, любимая претензия у зрителей к создателям фильмов, имеющих литературную основу: "В книге так - а в фильме сяк". При этом композиторам - скажем, Чайковскому в "Пиковой даме" или Бизе в "Кармен" - с легкостью прощают вольное обращение с литературными источниками - почему же кинорежиссерам прощать не хотят?

да когда читаешь книгу у тебя в воображении свой герой или героиня которая не совпадает с воображением и возможностями режиссера становится обидно что нет совпадения с твоими героями

Почему не хотят?) Мнение глупцов ничего не стоит) Книгу, чаще всего, необходимо переработать под экранизацию, то есть, нужен хороший сценарист, книга это очень редко готовый сценарий)

Когда читаешь книгу представляешь себе героев по-своему, а на экране они не соответствуют твоим представлениям, а если ещё сюжет не совсем совпадает, всё - лёгкое раздражение...

Кто не прощает??? Вас когда-нибудь волновало мнение "критиков" , у которых "в книге так , а в фильме вот так"? Да и единицы их , чтоб переживать - простили они кого-то или нет...

думается, что в человеческой голове связка картинки с текстом сильнее, чем музыки с текстом. В тех же фильмах может быть музыка, не связанная напрямую с сюжетом.

новая анна каренина просто отвратительна...а сама анна -это просто доярка с прокуренным голосом....никакой грации дворянской нет...просто всё фууу

Уж слишком вольное трактование. Но некоторые придумали отговорку и пишут: "По мотивам" того или иного произведения. А вот Ремейки у них пока получаются плохо

Наверное, потому, что фильмы смотрят миллионы, а оперу слушают - сотни. Опера - это более высокое искусство, поэтому и голосов осуждения не очень слышно.

Потому что после прочтения литературного произведения у каждого в голове своё представление о героях. Ну и кинорежиссеры не все Чайковские и Бизе..

Кино и театр наиболее близки литературе. Точнее, они ее порождение. Думаю , зритель не доволен тем, что в кинопроизведении не отражается дух оригинала.

Каждый легко представляет себя режиссёром, читая книгу, но чтобы представить себя композитором, - надо быть, как минимум, музыкантом и знать ноты.

Гении вне критики. Кто посмеет критиковать Чайковского или Бизе!? А режиссёры.. они разные бывают, но выдающихся мало, как и композиторов..

К оригиналу .они относятся слишком волготно .так же с историчискими фактами .а есть поколение которое судит истоию по этим волным отступлениям

Можно и нужно ставить 2-а варианта фильма. Один по вольному изложению, другой как у автора. И будет выбор у зрителей какой лучше, какой смотреть.

Потому что фильм - это продукт обычно "популярный" и практически всегда литературная основа в фильме "упрощается" для широкого зрителя.

Спасибо, не задумывался да ! Сценарий и либретто. С меня коньяк , мороженку для вкусовых сосочков. И общее Спасибо!

Потому что эти фильмы смотрят часто плозо образованные зрители ! И она именно по этим фильмам воспринимают книги и авторов.

Прочитав книгу ... сопереживал персонажам...представлял их . -своё видение сложилось, не совпадающее с видением режиссёра

Показывают начитанность. Но режиссерам следует писать фразу: По мотивам... Тогда претензии автоматически сойдут на нет.

Никогда у меня не было такого диссонанса и в книге хорошо и в кино... Это люди просто не разбираются ни в том, ни в другом.