Сколько раз замечала, любимая претензия у зрителей к создателям фильмов, имеющих литературную основу: "В книге так - а в фильме сяк". При этом композиторам - скажем, Чайковскому в "Пиковой даме" или Бизе в "Кармен" - с легкостью прощают вольное обращение с литературными источниками - почему же кинорежиссерам прощать не хотят?

музыку слушают с удовольствием, но мало кто ее понимает, а трактовать можно по разному

Не многие осведомлены так в музыке ( из попавшегося вам окружения)как в киноиндустрии

Если ты гений - то тебе простят всё ! Но режиссёры в большинстве своём - ремесленники

патамушто режиссер иногда вываливает те комплексы, которые не по нраву смотрящему

потому, что фанаты, литературных произведений, не шарят как создаётся кинофильм.

Ну я не согласен с этим. Режиссура и писательство это не совсем одинаковые вещи.

У композиторов сюжета нет .Есть музыка и либретто которое никто не читает

Эгоизм и самолюбие ремесленника никогда не соглашается с талантом творца...

Потому что зрителей фильмов на пару порядков больше чем слушателей опер.

Тоже не прощаем, мне, например, не нравится слезливая музыка Чайковского.

...приверют и передёргивают. пример - экранизации граф монтекристо дюма..

Не понимают, что даже при чтении одной и той же книги у каждого она своя )

потому что музыка и кино по разному должны передавать действительность

может, хотят показать свою начитанность? С музыкой - то по-сложнее будет

Вещественность, душе раздяние совсем в другом - в результате фильма

История лож, нас очень дурят, через искусство кусок правды показывают

Денег жалко. Им нужно было экранизировать книгу, а не свои сценарии.

Думаю не все видят в музыке различия,а в кино это бросается в глаза

Имеют стереотип произведения, которое принял в воображении мозг

Потому что кинорежиссеры обычно перевирают не в лучшую сторону.