Сколько раз замечала, любимая претензия у зрителей к создателям фильмов, имеющих литературную основу: "В книге так - а в фильме сяк". При этом композиторам - скажем, Чайковскому в "Пиковой даме" или Бизе в "Кармен" - с легкостью прощают вольное обращение с литературными источниками - почему же кинорежиссерам прощать не хотят?

Зрительный образ должен максимально сответствовать оригиналу.

Это полное отсутствие способности к эстетическому восприятию.

Главное сюжет не перевирать, а так - пусть делают так, как видят

Так ждут пошаговой экранизации, а им предлагают "по мотивам"...

Хорошим фильмам прощают.
Например, "Они сражались за Родину".

Кто прощает, прощает всем...кто не прощает - не прощает никому

а мне фильмы больше нравятся, я визуально лучше воспринимаю

И режиссёрам прощается, если только они не документалисты.

Увиденное всегда конкретнее оседает в уме, чем услышанное.

Если так говорят, то скорее всего затронут основа фильма

Это же классики искусства ,а они вечны в памяти человека

Снйчас такие кинорежиссеры один бондарчук чего стоит))

Прощают великим, а ремесленникам указывают на халтуру.

ПОТОМУ ЧТО У НИХ ВСЕ ХУЖЕ,У ЛЮДЕЙ ПОЛНОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ

ныне еще пункт добавился:
1. в книге
2. в кино
3. в игрушке

А разницу между экранизацией и "по мотивам" понимаете?

Без претензий же рассуждают, со знанием достоверного

Глупости, часто автор романа пишет сценарий к фильму

Думаю потому,что оперу слушают,а фильмы смотрят...))

потому что я хочу видеть то читал, а не бред свой.....