Сколько раз замечала, любимая претензия у зрителей к создателям фильмов, имеющих литературную основу: "В книге так - а в фильме сяк". При этом композиторам - скажем, Чайковскому в "Пиковой даме" или Бизе в "Кармен" - с легкостью прощают вольное обращение с литературными источниками - почему же кинорежиссерам прощать не хотят?

Потому что первоисточник лучше поделки режиссера

Я не отношусь к любимым претензиям, увы - зритель.)

потому что часто изменения не в лучшую сторону

Кино это ..зеркало социализма , а это не шуточки

Творческий подход требует собственной мысли.

- зрители думают, что их мнение имеет значение

На музыку внимания обращают гораздо меньше....

Я не имею претензий...понравилось и хорошо...)

Просто нужно чтобы все знали ,что я читал

Потому что смотрят в книгу , а видят фигу)))

ростом не вышли, дабы спорить с писателем

А потому что хрен кто сам музыку напишет!

Чайковский классик... он импровизирует!

Больше не очем думать ? ......Счастливая!!!

Кому что нравится,или книга или кино????

Считается искажением мысли писателя

В критерии не вписываются наверное.

Формула любви... И где там А.Толстой?

Чтоб прощали, надо быть Чайковским.

есть волшебная фраза - "По мотивам")