Да, "Анна Каренина", "Война и мир" и др. можно открывать на любой странице и читать - песня! Они давно прочитаны, понятно, что было в начале, что будет дальше, но чтение просто ради чтения!Восторг!
Да, "Анна Каренина", "Война и мир" и др. можно открывать на любой странице и читать - песня! Они давно прочитаны, понятно, что было в начале, что будет дальше, но чтение просто ради чтения!Восторг!
Не знаю - что Вы в них поэтичного нашли. Современники Толстого говорили, что они - его романы - много грешат против исторической правды.
Нет ничего сильнее вводящего в заблуждение и самообман понимания, чем фактура и её правдовование(сродни оцифровыванию) кем бы то ни было событий без учёта диагноза чьей то правдивости, контекста, производной от кретериального поля заявляющего свою правду
ок.
Дрянь полная!!!! Оруэлл вот что реально интересно и познавательно и нужно в жизни. А не бред Л. Н. Толстого.
Поскольку у Льва Николаевича нет стихов, следовательно и поэтичности нету 

Л. Н . Толстой не был поэтом , как может быть произведение - поэтичным!?
Ни разу. Философичны, но без капли чувства юмора довольно нудны.
Капля вас в бочке Толстого,
Мне фиолетово. Я придерживаюсь первой заповеди: " Не сотвори кумира".
Пожалуйста, но это не искренность,а данность
Это ваша данность, данность фиолетовости, не первой заповеди, и подсознательного утверждения, незнающего, синкопирующего на "не"
Очень заумно. Завтра отвечу, я не претендую на интеллектуальность.
Я бы не сказала, что поэтичны. Они громоздки, но полны смыслов
Они не более громоздки, чем ,даже ,не воспринимаемый шум в голове, они рельефны и детально динамичны
Он,конечно,великий писатель. Но натура у него неистовая
нет..я не люблю классиков..не цепляет..всё сложно очень
Они гармоничны, имеют свой стиль, зачтавляют думать...
Нудные они ,ещё и французские слова без перевода
Познавательны. Я по ним научился писать по русски.
Прочёл "Война и мир". Даже клерком работал пару лет, пока не сбежал на свежий воздух.
И что? В роддоме у вас был кол по русскому, я уверен.
Ну жто ₽ш стиль такой "стыдится", пройдёт лет -дцать и вам будет "стыдно" за своё теперешнее
Не. Я уже прошёл через -дцать. И до сих пор не стыжусь своей грамотности. А училки мои, поди, уже ушли.
Ха, не велико ж ваше утешение и радость
я читал классиков много - а вот Тостойне зашёл
Мне он тоже не зашёл, но до его прочтения контекстов, формирующих смыслы, из визуальных рядов внешнего мира( выдавленных словами), неоднозначно связанных с пресловутой психикой,, но однозначно с душой, я только только начинаю докарабкиваться через буреломы своей-общей наведенной самопогруженности в психическое, схожее с аутизмом . Жто другой язык, другая векторность
согасен
Меня когда про дуб назначили заучивать..нет
Ну, ваш залог страдательный как был, так и остался до сих пор таковым
Вельми понеже
сцена в "Войне и мире" где Наташа летает-да
... и где Андрей лежит.. и много где ещё, где мы не слышим
Трудно сказать, неординарная личность))
Еще как! Особенно "Кавказский пленник"!
Давно не перечитывала. Точно не скажу, но в юности, помнится, меня натуралистические сцены неприятно поразили
Поразили что в вас? правомерность вашего кодекса моралей?
О! Так высокопарно о своем кодексе моралей в 14 лет я не думала)))
Это не значит, что он "не думал " о вас, не работал
Классика всегда является неумирающей.
Скучны. Потому что философские скорее.
в смысле