Не ведая сути и не зная правды, разве возможно судить человека лишь по факту ?

;-))

;-))

;-))

Факты бывают разными, и не все могут рассматриваться в купе, так как многие могут быть не известны и не известны причины...

;-))

;-))

;-))

;-))

;-))

;-))

;-))

предыдущий ответ,- У нас так и делают....

;-))

;-))

;-))

но судят

разное... но пункт был... ;-))

никто не может в мысли заглянуть. умысел не доказан,значит не виновен.

а для того было рассмотрение по существу... ;-))

и не подтверждённый доказательствами "факт" не может быть положен в основу обвинения

енто называется, - разбор полетов... Причиные и следствия произведенных действий... ;-))

;-))

А что я творю ? Разве Вам известно все, что я делаю ?

Тогда почему ответ был таким - Что ты и творишь ?

Но он подразумевает Ваши знания о всех моих действиях...

Откуда мне знать то тебя ты ж несуществуещее

с чего Вы взяли, что не существующее... Но Ваш ответ был именно о знании меня, как существующего...

;-))

но факт может не доказывать виновность и вообще быть мнимой видимостью

Т.E, Отпечатки на рукояти и косвенные улики - дрянь.???

косвенные улики - не факт... По факту- только кто и что видел

я ни от чего

ПОХоже мне майдан не уперся, я не из сказочной страны прыгунов

;-))