Сегодня услышала фразу: Доброта должна быть с кулаками.Интересно доброта и с кулаками - это как?

это доброта атлетическая настроеная на драку за себя

А ЧТО БЫВАЮТ НЕ РЕАЛЬНЫЕ..

...Добро... должно быть бескорыстным....!...

С этого момента...я точно убедилась...шо я сама доброта......)

.... ...........

чтобы уметь защититься от другой такой доброты

Нужно быть однозначно добрым, но когда встречаешься со злом, не тупи...отвечай

верно

не дай сесть себе на шею.. добр человек..))

кулаки это крепко сжатые ладони

Да я и не общалась,просто услышала разговор

вот этого я и боюсь. От народа не отбиться в одиночку. Беркут нужен.

мой парабеллум Вам подойдет?

так...разрешение на хранение имеете, гражданин?

Серега...не показывай и рассказывай..вон Обама все телефоны весь интернет прослеживает..нафиг нам с тобой проблемы

давай шифроваться..не сюрприз надо говорить...а добро например

...и сам стану самым великим Злом...(С)

не стоит пренебригать добротой.и она к этому готова

если выпрашивают,надо дать(по котелку)

Илья Вы не поняли,речь идет не о женщине и мужчине,а вообще.

дак и я ответил не буквально, а абстрактно). Жертвы во имя добра же допустимы?!)

Добро всегда побеждает зло. Значит, кто победил, тот и добрый!

Доброта и кулаки - два несовместимых понятия. Добро не может быть с кулаками.

Заранее занимал круговую оборону.

Причем здесь инквизиция?)) Я не хотел Вас обижать или ограничивать цензурой Ваше мнение. Вопрос чисто философский. Мне, например, ближе точка зрения Августина. Зло субъективно и обнаруживает себя в отсутствии добра, а потому добру не нужны кулаки, оно должно просто быть.

Ваша, визитная карточка, от Августина - принимается. "«Всякий, кто сознает, что он сомневается, сознает это, как некоторую истину...»" Ваше однозначное определение меня, как манихейца, несколько покоробило меня.. Хотя, ничего принципиально плохого я не могу сказать и о них.. Это, ведь, всего лишь, ступени познания мира, как ступени духовного роста (расширения сознания). И они совершенно не идут в разрез с Августиновским - "«Человек испытывает страдания ровно настолько, насколько поддается им»". Но, говоря о внутренних (субъективных) взаимоотношениях смысловых категорий, отличающихся знаками весовых коэффициентов, таких как добро и зло, Вы забываете о том, что Человек, существо коллективное и контактное. Хотя, вероятно, социальные вопросы (как вопросы другого системного уровня) Вас не интересуют. Но, подумайте, как бы до нас дошли мысли Августина, если бы он не боролся, ожесточённо отстаивая их, в полемике с Пелагием??? Добро ли являют мысли самого Августина? И зачем же он бился с Пелагием? ... Вот что я имел в виду под фразой -"добро должно быть с кулаками"... Под добром я имел в виду РАЗУМ.. и очень по Августиновским определениям...

Не хочу входить в долгую полемику на уважаемом мной, хотя и не вполне серьезном сайте "Спрашивалка". Но все же, "говоря о внутренних (субъективных) взаимоотношениях смысловых категорий, отличающихся знаками весовых коэффициентов, таких как добро и зло, Вы забываете о том, что человек, существо коллективное и контактное". Смею уверить, коллективы и контакты бывают разного рода. В сегодняшнем мире Человек социальный трансформировался в человека массы, как его понимают Бодрийяр и Ортега-и-Гассет или, если угодно, в одномерного человека Маркузе, со всеми присущими ему, одномерному человеку, а Маркузе, качествами. Говорить о разуме в данном случае не приходится. По сему, Ваше добро с кулаками быстро обернется борьбой с инакомыслием, продолжится врагами народа, нацпредателями и закончится лагерями и сроками. За сим, позвольте откланяться.

Никто не может запретить Вам видеть мир, таким каким Вы его себе нарисовали. С уважением, к Вам и Вашему мнению.

Взаимно