Чем отличается учёный (например, кандидат наук) от разумного человека?

Не могли бы хоть один пример интересов?

Устройство Вселенной и роль черных дыр в перетекании вещества в антивещество, например. Современная глобальная финансовая архитектура и перспективы ее развития. Еще. Роль лимфатической системы в организме, как важнейшей системы обеспечения межклеточного жидкостного обмена. Ну и еще много

Что ж, неплохо! А с чего взяли, что Вселенная симметрична?

Я этого совсем не заявляла. Она совсем не симметрична. Сколко черных дыр - столько и перетеканий из вселенных в прочие вселенные, часть из которых антивселенные. Но это ОЧЕНЬ упрощенно

Если считаете, что "чёрная" дыра - конвертер (это вытекает из вашего предположения), то естественно предположить, что Вселенная симметрична, разве не так? М.б. эти дыры просто "калитки" между различными пространствами, где есть свои вселенные? И ещё один вопрос: как относитесь к теософии и Агни-Йоге?

Валерий, скажите /ну на простом примере/ как умудрялись наши деды получать хорошие результаты в сельском хозяйстве? конструировать какие то механизмы в быту? и т д... Академии за плечами не было. При полной неграмотности.

Не верьте академикам. На Руси азбуку знали десятки и сотни тысяч лет назад. Поинтересуйтесь почему берестяные грамоты в Н.Новгороде складируются но не изучаются. Древние русы (славяне..., ариии) летали на другие планеты. Нам очень далеко до них. То, что знаем от официальной истории - ложь тех, кто поработил Русь.

Валер, так вот и не верим. Иной раз от какого-нибудь ученого ума в док/фильмах ждешь итог его работе, и ведь же заинтригуууует с самого начала, а в результате слышим:- Но это еще не доказано!!!

Верной дорогой идёте, товарисч!

И Вам, товарисч, хорошего выходного!

Если разумный поделится знанием.

на халяву то зачем-пусть разумеет! сам

а тогда зачем ему -кандидат...?

У него одна идея: доказать свою идею и защитить, а потом почивать на лаврах. В доказательство этого возьмите любого академика и просмотрите список трудов, но только с соавторами. Как правило, большинство работ - труд целых коллективов, а лавры достаются только одному.

Напрасно так думаете. Покопайтесь в инете, если нет своего опыта, поймёте, что у животных может быть очень развит интеллект без всякой дрессировки и вопреки инстинкту.

Как всегда в Спрашке, начинают с принципа, а дискуссию ведут о частностях....Вы можете перепрыгнуть 2 м ???

Иной учёный не разумнее собаки - я это имел в виду. Вы ответили по существу, но вот интеллект меня не удовлетворил. Да и логика - не совсем. Часто РАЗУМ использует прозрение вопреки логики.

Прозрение....интуиция....из "ничего"не может возникнуть "нечто"...нужна основа...

Все величайшие открытия сделаны через прозрение.

Ну да, таблица приснилась, яблоко упало, квадрат нарисован.....верите в сказки ??? Это Ваше право....

зато чувство собственной важности до небес?

Нет. Гении все с "ненормаленкой".

лол Так почти все население Земли такое. Только не догмами а знаниями других людей. Ученые тоже бывают разные есть даже которые религиозные занимаются наукой. Если Вы хотите сказать о том что человек живет рационально, пытается критически мыслить, саморазвиваться, изучает окружающий мир, старается быть индивидуальной личность и т.д. Но тут есть одно но. Да же ученые не все такие а люди обычные куда более стереотипные и плоско мыслящие. Да и на счет ученого это специалист в какой-либо научной области, внесший реальный вклад в науку. Есть же те и которые получают Шнобелевские премии и лже ученые. А когда идет дело и некоторых науках приходиться отложить разум на полочку. Ибо понять некоторые явления сложно.

Вся наука сегодня (разве что кроме математики) зиждется на постулатах, аксиомах, допущениях и т.д. Причём, за редким исключением, тот, кто занимается наукой профессионально даже не сомневается в этих догмах. Поэтому сегодня человечество подобно тем слепым мудрецам, которые хотели понять что такое слон. Чтобы стать учёным, нужно просто иметь отличную моторную память и компьютер под рукой, чтобы навырывать отовсюду, но так, чтобы была видимость новизны. Что касается всего населения планеты, то думаю, мало кто разумен. Все живут животной жизнью не вдаваясь в философию.

Вы не знаете что такое ученый. И какие методы они используют при изучение чего либо. Смотрите понятия аксиома, постулат и т.д. И понятие догмы. И обязательно что такое эксперимент. Вы слишком плоско мыслите не зная более менее науку. Потом допишу уходить нужно.

Вряд ли мне ваше добавление будет интересно. Кто такие учёные знаю не меньше вас, а ваша т.з. такая же банальная, как у примитивных обывателей..., так что чао.

Так ибо Вы бред написали. Не знаете о чем говорите. Ваш ученые в клочья бы разорвали за такое взгляд к науке. Поэтому Вы и примитив. И еще отрицаете. Забавно)

Не разум, а хорошая память и усидчивость - чаще всего!

Наоборот, превышаю. сколько сейчас лжекандидатов и докторов! Не сосчитать...

А зачем разумному вправлять мозги и кто это будет делать?

Да, узкая специализация - большой минус для развития человечества.

Денежными

И только? Тогда ещё - ничего!

Кандидатская это усидчивостб попы, и плюс расходы на публикации