Меня мучает один вопрос: "Зачем обезьяне или не важно кому, по последним утверждениям, придумывать Бога, личность, перед которой они должны нести ответственность?"

Ответами на эти вопросы занималась всегда наука, а не религия. Обратите внимание на религиозные труды мировых религий, сколько там внимания уделяется таким вопросам? В Библии подобных вопросов даже нет.

При чём тут этот сборник сказок? Боги были созданы задолго до мировых религий. И едва ли чуть после того, как люди начали объединять ся в племена. Какая нахъ им наука?

Вам нужен вожак?

Конечно нужен — никакое государство без него не существует

Вам!, а никому-то.

Вам!, а никому-то.

Всем кто живет в государстве

Хорошо. Тогда зачем нужен вожак, который получал бы руководство от Бога, разве нельзя без такого вожака?

Где вы в Библии прочитали такую чушь?

Корифянам 5:1-2 ,Корифянам 5:6-8,например

В этих словах говорится о теле, а не о жизни души. 1 Кор.15:44-47

Именно о душе

Какие слова из приведённых Вами текстов наталкивают Вас на такое их понимание?

Ни чего не понял.

Значит, необходимо подучиться, чтобы понимать элементарное. Дерзайте...

"есть некое неизведанное" это понятно, а вот "которое может за секунду прекратить существование такового"... Что "которое" и чего "такового"? Можете разъясняться понятнее?

"Зачем обезьяне или не важно кому" - таковой...

Вряд ли необходимо объяснять слово - которое...

И чем же Бог пугает? Ни где, по-крайней мере, в Библии не видел, чтобы Творец и Жизнидатель кого-то запугивал. Вот предлагал выбор есть. "Хочешь премию в конце месяца, работай хорошо. Если же не хочешь работать вообще, то уволим." Где здесь запугивание? По другому было-бы просто глупо!

Не бог пугает, святоши пугают. Судом, адом...не?

Кто такие святоши? И зачем Вы им верите?

Я им не верю. Святошами называю батюшек из церквей

Так, что о них говорить?

вы спросили,я ответил

Дело в том, что они ни к Богу, ни к его Слову не имеют ни малейшего отношения.

Каким образом?

Перекладывают её на бога

И как?

Считая, что во всем его воля

Но этому Истина не учит!

Это как же человек несёт ответственность перед совестью, когда большинство ни во что её не ставит?

Так это большинство и в Бога не верят..

Вот видите Вы сами понимаете это. Только есть одна не увязка. Совесть это внутреннее осознание того, что правильно и что неправильно с точки зрения самого человека не зависимо от того, верит человек в Бога или нет.

Человеку нужно во что-то верить..Так наверное легче переносить жизненные ситуации..

Да, кто-то, например, верит в Случайность зарождения жизни или то, что Бога не существует, но как это помогает переносить жизненные ситуации?

Что несли, куда строить и направлять?

Да хоть куда, надо воевать например - выходят попымуллышаманы и идёт стадо воевать

Вы думаете тот, кто верит Богу слушает поповмулловшаманов? Заверяю Вас, им верят те, кто не знает Бога!

Вы заверяете, а я вижу что происходит в действительности, я говорю про основную часть людей. А ваша вариация этого бога мне не интересна - этого дерьма навыдумывали за время существования человечества много

Согласен про навыдуманных. Они бесполезны. Их нужно носить на руках, вытирать с них пыль. Они могут иметь уши, глаза, гортань, но не услышат, не увидят, не скажут доброго слова. А то, что большинство верят в таких богов, то разве это удивительно? Тот, что живой уже давно побудил своего служителя записать :"Весь мир (отчуждённое от него человечество) лежит в ногах Злого ( своего бога - дьявола)"

Ну так по последним утверждениям люди не от обезьяны, а от некой "верки"...

А собственное мнение у тебя имеется? Или лишь бы муйню всякую тут спамить? Бога вспомнил...Верующий, что-ли или так, прикинулся?

Как эти Ваши вопросы относятся к тому, что я спросил? Интересно моё мнение? Оно выражено в моём вопросе. Я не понимаю людей, которые считают, что Бога придумали. Ну как, попробуйте придумайте, что-либо такое, что так влияло бы на жизнь общества на протяжении такого количества веков.

Отвали...

Он политик?

Кто он ещё будучи президентом института религии и общественной политики? Но дело не в этом, а в названии института "религии и ... политики"

Мало ли што как называется.

Тогда вижу, что ничто Вас не убедит ни в какой истине.

Отсутствие аргументов, а просто блаблабла – не убедит.

Информацией.

Информацией о чём? О том, что обезьяны пошли по разному пути развития? И что это, одни по одному другие по другому? Они что, что-то не поделили или как раз в учении о Боге не сошлись? Те, что решили верить в Бога стали людьми, а те, что остались неверующими - обезьянами?

А разве обезьяны пошли в развитие?

Так о чём Вы?

Я думаю,что с Дарвиным уже никто не согласен.

В животном мире понятия вера не определено никем.

И я не видел.

Так как могло получится, что кому-то пришло бы в голову придумывать Бога?

Как могло получиться, что люди выдумали математику?

Верно. Её никто не выдумывал. Просто так назвали практику вычислений. Тоже самое Слово Бог придумали люди, чтобы назвать того, кто их Создал и от кого зависит их жизнь.

А вот Галилей говорил, что на языке математики говорит Вселенная. Т.е. эта никакая не практика, а нечто, оформляющее реальность. Как Бог. )

И это верно!

Ни от куда, а кем...

Это проверяется временем. Если всегда говорили правду - значит честные, а если обманывали - значит нечестные.

Значит нужна всё-таки проверка!Но,опять же.нечестными не рождаются -- ими становятся в какой-то момент те же самые честные!Поэтому не надо тупо верить даже и честным!Надо голову включать в первую очередь!

Честный, если обманет и не расскается, не сможет остановиться и потому потеряет доверие.

Честный может обманывать и неумышленно,в силу своих ошибочных убеждений.Да и хрен с ними со всеми честными и нечестными!В любом случае надо свою голову иметь и фильтровать всё самому,а не тупо верить,пусть даже и самым честным

Полностью с Вами согласен. Вот только для фильтрации не всегда достаточно одной головы.

Не понял, что значит "Так придуман человек?"

Так устроен.

В чём разница?

придуман кем-то.А устроен, естественным путём.

Устроен говорит об устройстве того, что кем-то придумано, создано. Нет ничего устроенного без устроителя!

не углубляйся в семантику.