"Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей." А.С.Пушкин. Почему так?

Ах, поверю вам на слово!)) Кто он такой, этот Пушкин?)) Я лучше книги госпожи Кривошеевой почитаю.., мудрости, наконец, наберусь))

Время другое! Чем меньше женщину мы любим, тем быстрее она найдёт того,кто будет её любить!

Люди во все времена одинаковы. В семейных отношениях "Чем меньше женщину мы любим, тем быстрее она найдёт того,кто будет её любить!" это справедливо, это действительно так. Вряд ли кто-то вообще с этим спорить будет. А вот для периода знакомства, становления отношений замечание Пушкина верно. Именно об этом он писал и это видно из контекста.

Неа! Сейчас, если не сильно любят, так и вообще встречаться не будут! Интернет есть для разговоров

опять "любят"! Во время знакомства никто никого ещё не любит! Максимум влюбляются.

Понятно! Значит у нас с вами всё по разному )))))

Если вы во время знакомства сразу любите или не любите, то да, у нас с вами по-разному.))

Нет правил без исключений, но не об исключениях речь))

да и не надо!)) позвольте только спросить... не согласны просто из вредности и духа противоречия?)) или есть более серьёзные основания?))

у женщины есть и душа и она к тому ещё чувствительна

Как писал Пушкин:
"Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей".

Ученые проверили это утверждение и убедились в его правоте. В ходе исследования, которое было опубликовано в журнале Psychological Science, ученые обнаружили, что женщины находят более привлекательными тех мужчин, во взаимных чувствах которых не уверены.

Психологи пришли к этому заключению после того, как опросили 47 студенток из Виргинского университета, США. Их попросили оценить привлекательность четырех мужчин на основе четырех фиктивных профилей в социальной сети.

Каждой из них сказали, что мужчины посмотрели их страничку в социальной сети в рамках эксперимента по знакомствам в интернете.

Девушек разделили на три группы. Одной трети сообщили, что эти четверо мужчин нашли их привлекательность "средней". Другой трети сообщили, что мужчины оценили их выше среднего. И оставшейся трети сказали, что мужчины или оценили их высоко или вообще не оценили.

Оказалось, что наиболее высокую оценку мужчины получили в последнем случае.

Они были более популярны, чем те, кто сразу раскрыл свои карты, напрямую заявив о своем интересе.

Меньше всех, как и ожидалось, котировались те мужчины, которые оценили женщин "средне".

Авторы исследования, Эрин Уитчерч и Тимоти Уилсон из Виргинского университета, а также Дэниел Гилберд из Гарвардского университета, заключили: "Многие популярные книги советуют не проявлять свои чувства слишком открыто, и казаться разборчивым и избирательным".

"В случае первой встречи, данный совет верен. Если держать человека в неведении, относительно того, насколько он нам нравится, то это распалит его интерес и заставит больше думать о нас".

Без дружбы никакое общение между людьми не имеет ценности (Сократ) и даже между мужчиной и женщиной )Женщины то же люди ,не умнее и не глупее вас

я вроде нигде не утверждал, что женщины глупее или ниже мужчин.)) И вообще, как это связанно со статьёй, да и с темой в целом? ))

Я не хочу вас переубедить , я говорю по своему опыту

Вы правы, у каждого свой опыт. Мой - идентичен пушкинским строкам)) Доброй ночи!

У меня утро . До свидания )

Я отношусь к нему нейтрально, так как не был с ним знаком. "Есть психотип, модель повндения, общий образ." Стесняюсь спросить: "Кем был создан общий образ?" Современниками - врагами, друзьями и .... так мы с Вами снова по кругу начнём сказку про белого бычка... А вот на мой вопрос Вы так и не ответили. Я его повторю: С Вами никогда не случалось того, что Ваши слова были кем-то неверно истолкованы?

Без понятия. Я мало говорю. И мало кого пытаюсь на что то сподвигнуть. Но прекрасно знаю что слова это одно, а поступки несколько иное.

Вы счастливый человек. Я бывал не верно понят. Да и дела, увы, мои тоже бывало были превратно поняты. Всё вопрос интерпретации... А почему Винтер? Вы такая же холодная как зима? Что-то не верится))

Для значимых людей можно и постараться обьяснить. А все остальные могут что угодно придумывать. Не правда ли? Имхо, это вопрос не интерпритации, а коммуникации. Мужчина и женщина по разному мыслят и слышат. И тут что бы быть понятым, хорошо бы знать основные различия. Винтер это зима..это не холод и лед, как многие думают, а красота, чистота, свет и нежность.. Я вижу зиму именно так.

Вы плавно вернулись от разговора о характере Пушкина к изначальной теме: мужчины и женщины. Я рад. Что касается зимы... да это красота и чистота, но жизнь зимой замирает, это прообраз смерти. Чистота зимы - стерильная чистота. Да, жизнь она такая, разная. Если есть цветочки, то рядом и, простите, навоз. Что поделаешь - жизнь! А зимой, Вы правы, всё стерильно чисто, но, увы, и жизни нет. А вот ещё что любопытно. Ваша последняя фраза "Я вижу зиму именно так" - это и есть интерпретация)) А я описал зиму по другому)) Интересно с Вами было пообщаться. Спасибо.

я не поняла..извините...о чем..вы ?по своей профессии ,как на "ты" с психологией?

Да не стоит эта мелочь Ваших извинений! Я не хотел бы здесь о моей профессии, хорошо? )))

давайте тогда в личку..интересно..

я добавил Вас в друзья, так что не потеряемся!)) но сегодня переходить в личку нет смысла, так как я на сегодня потихонечку закругляюсь. Пока! До встречи! И спасибо за общение! ))

хорошо..и вам спасибо..до связи здесь..я тоже закругляюсь..

А другие (тоже женщины) в огромном количестве заявляют, что это так. Им Ваш "женский" аргумент побоку)))

Как скажете!

Поздравляю!

та штоп он панимал.ф женищинах...такдап наташинька иво ат ниво не бегала

эта палшая издаричаская вапроса: бегала ли от него Наташа?

сплетни - не доказательства ))

Ну да, а аксиомы не доказывают... ))) хитренько)) и ответ не надо искать)))

а я не прячусь за чужими картинками)))мне нечего бояться

Завидую Вам белой завистью) А я прячусь)) Мне есть чего бояться))

Моя личность широко известна в узких кругах))

и что? ты гад какой нибудь или предатель??чего бояться, если имя твое чистое?

ну зачем же такие крайности? имя моё пред законом чистое) но здесь я не для того, чтобы обсуждать почему, да зачем я делаю так или эдок. Максимум в личке мог бы добавить пару слов)

У Вас своя личная версия? ))

Бывает)) Но тогда не надо писать "не точно", так ка по Пушкину именно так и никак иначе.)))

Я не о строчке по Пушкину Это свято

о чём же тогда, не томите)) что он не прав? с этим, конечно, можно не соглашаться.

Конечно трудно примерить к нам современным

С этим я не согласен, но да ладно. Просто устал одно и то же отвечать. Если правда Вам интересно, почитайте мои ответы на подобные утверждения.

Как писал Пушкин:
"Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей".

Ученые проверили это утверждение и убедились в его правоте. В ходе исследования, которое было опубликовано в журнале Psychological Science, ученые обнаружили, что женщины находят более привлекательными тех мужчин, во взаимных чувствах которых не уверены.

Психологи пришли к этому заключению после того, как опросили 47 студенток из Виргинского университета, США. Их попросили оценить привлекательность четырех мужчин на основе четырех фиктивных профилей в социальной сети.

Каждой из них сказали, что мужчины посмотрели их страничку в социальной сети в рамках эксперимента по знакомствам в интернете.

Девушек разделили на три группы. Одной трети сообщили, что эти четверо мужчин нашли их привлекательность "средней". Другой трети сообщили, что мужчины оценили их выше среднего. И оставшейся трети сказали, что мужчины или оценили их высоко или вообще не оценили.

Оказалось, что наиболее высокую оценку мужчины получили в последнем случае.

Они были более популярны, чем те, кто сразу раскрыл свои карты, напрямую заявив о своем интересе.

Меньше всех, как и ожидалось, котировались те мужчины, которые оценили женщин "средне".

Авторы исследования, Эрин Уитчерч и Тимоти Уилсон из Виргинского университета, а также Дэниел Гилберд из Гарвардского университета, заключили: "Многие популярные книги советуют не проявлять свои чувства слишком открыто, и казаться разборчивым и избирательным".

"В случае первой встречи, данный совет верен. Если держать человека в неведении, относительно того, насколько он нам нравится, то это распалит его интерес и заставит больше думать о нас".

человек загадка до тех пор пока неразгадана

Оксана, я также думаю, только по отношению к девушке))

Ну-ну...думай-думай))))Мало, Дэн, тебе просто бумерангом прилетало)))

Как раз потому, что перестал скрывать любовь к ней)) А до этого она была как шёлковая))

Вывод - никто никому ничего не показывает. Все - бесчувственные холодные существа))))

Ну не показать не значит что не любить))

спасибо за честный ответ. не каждый сегодня имеет мужество сказать "не знаю"))

Я никогда не боялась такого ответа.

Значит Вы уверенный в себе человек и Вам не требуется одобряма от других.

Любовь.. все двери открывает.

ну, или закрывает... всяко бывает)

Чем меньше женщину мы любим , тем быстрее она заметит что может быть любима другим

чем меньше женщину мы любим (во время ухаживания, стараясь ей понравиться), тем легче нравимся мы ей. Это по контексту. А Вы применяете эту фразу к семейным отношениям.

Женщина сама должна вас добиться?

Как мужчина окликает женщину, так она и отзывается. Как эхо, Пушкин мыслил в прошлом веке. Для того времени возможно доспускалось теперь- нет.

)) Люди во все времена одни и те же)) разве что "квартирный вопрос их немного испортил"))

ну да. Простое не интересно.

не "ага", а "так точно", как говаривал наш лейтёха))

)))) какая послушная! )))) маладэс! ))

как прикажетес)) всё так всё)) Пока!

я не прказываю.я спрашиваю!

ответила она, слегка прикрикнув ))) а он... не знал, что ей ответить, ведь нет печальнее на свете, чем повесть о Ромэо и Джульетте)))