если ехал на зебре, то неправ
и вопрос хороший 
Сел на зебру - уже не пешеход.
а если лёг то уже полицай?
пешеход на зебре уже всадник
Да, но в морду дать не сможет
вообще машине в морду не больно, она железная.
Машина это железо или как говорят: "Машина дура", а вот кто в машине?
та может тоже смс набирает, как и пешеход на зебре.
Тут уже пешеходу все равно...
тогда пусть в суд отступное пишет.
Шутка это , конечно,хорошо!
он уже мертвый ему все равно
ну и хрен с ним.
Спаси и Сохрани от этого......
вообще, если не рисковать то перейти можно. Хотя лучше бы на всех стояли светофоры.
я тоже так думаю,но это невозможно-дорого на каждый перекресток.....
прав лежачий полицейский!!!!
это и есть закатанные в асфальт пешеходы?
так у него броня..... в голове
ну и хрен с ним.
В рамках уголовного дела))))
от так сразу и уголовного
Есть тело есть и дело)и наоборот!)
опасное это место для тех и других.
Прав.но не доказал ничего...
и ума не набрался.
И ум по дороге развеял 
камаз.
На зебре он стопудово прав!
даже если нарушил правила.
только он об этом не скажет
пешеход вообще всегда прав
Это становится не важнымм.
а для водилы?
Машину мчащуюся на скорости 80 км\час ... лучше пропустить - вот предупреждение ! Её Хрен остановишь МГНОВЕННО!
хорошо когда пешеход хочет жить.
А он в этот момент ничего не успеет сделать ...для него неприятности! А когда пешеход хочет жить, то он не будет выскакивать поперёк дороги, а будет высчитывать траектории машин и своей задницы.
на фото плакат и там правила, которые никто не отменял.
НУ МЫ ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ !!!
А это как совесть позволит
у судьи?
А если он под красный цвет?
вот и надо на переходах светофоры поставить, а не жадничать на безопасности людей.
Это смотря от чего он умер
У меня крёстного сына насмерть сшиб таксист на пешеходном переходе, но кроме мат.компенсации, суд ничего не присудил. Потому что от удара человек отлетел, а свидетельские показания сочли слабыми и неуверенными...
вот наука, на зебре надо не ниже 80 км.ч. и водила будет оправдан.
никак не докажешь скорость в момент удара
я видел как ребёнка сбила машинка и он летел 20 метров пока не влетел под днище стоячей машины. Неужели нельзя вычислить скорость той машины?
Он упал на асфальт. Очевидцы говорят, что скорость была выше 80 км, виновник - что не больше 30 км
Он же на зебре значит прав
дурные правила, пойду умру на зебре и буду прав. Это для полных дебилов, говорят в школах их теперь пачками клепают.
на счет правил не ко мне,а кто придумал тех и хайте.а правила придумали мы по ним и ездим .Поэтому и смертность и дабилов на трассе хватает
А что вы так сразу вину на себя примерили, видно не одну сотню раплющили
мне как то не удаётся гниду придавить.
а я и не водитель ,но живу не в джунглях
ой, надо аккуратней, такую хорошенькую незя задавить.
Прав, но ему уже все равно.
даже если он нарушил правила?
Но это же нерегулируемый переход, так что виноват будет невнимательный водитель.
правила писаные пешеходу во внимание не принимаются?
Это не правило, а предупреждение, т.к. всем известно, какие "шумахеры" за рулем сидят,
Вот прямо из правил гаишных. Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость, и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…». П.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу», говорит п.1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость».



