ПЬЯНЫЙ НА ЛАВКЕ НА ОСТАНОВКЕ ВИНОВАТ ЧТО дпсэСНИК СБИЛ ПЕШЕХОДА---ЗАСМОТРЕЛСЯ НА НЕГО
витеевато сбагрено
ага, у нас во дворах детей насмерть сшибают, и при этом водитель прав, а ребенок пьян.
во дворах надо вообще запретить стоянки личных машин.
она и так прописана.
сбить человека во дворе, равно как на тротуаре.
Если он едет на зебре то он не пешеход. А если он не пешеход, то возможно он и не прав.
Да из за этого правила (что пешеход главный на дороге) их столько погибло с тех пор((
а это естественный отбор дебилов.
дебилов конечно не жалко, но водители страдали.
они вернутся с университета страны.
Попробуйте сами на себя примерить мертвого пешехода и будете знать прав он или нет
примерил, на месте водителя(теперь) я бы сдал назад и раскатал, пока трясти не перестанет.
сложно сказать..но убить человека на зебре-прав он или не прав-тебе с этим жить..
В том то и проблема. Чел сбравировал правами и шагнул в небытиё.
лучше пропустить..блеа..сам чуть вчера мужика на зебре чуть не сбил..вовремя заметил..аж вспотел..
А не заставить ли власти, отменить нерегулируемые переходы? просто закрыть, пока светофор не установят.
Ага, потому я перехожу где хочу, но обязательно проверю безопасен ли переход))
Далеко не всегда, даже на пешеходном переходе! И практика это подтверждает!
Ни малейшего противоречия нет! И проверено многократно! Потому-то никто за предложенной иною премией так и не пришёл! Я привык проверять теории ПРАКТИКОЙ! А ЧТО Вам мешает проверить??? Не теоретизировать здесь, а элементарно проверить на дороге! Может быть хоть тогда начнёте думать? Я всё это проверил практически не один десяток раз! Удачи.
Да ничего, просто время и погода, ждите, я проверю.
Стоп, хотя я не хочу быть придурком который один.
Вам приятно развести народец, ну и перо вам в попу!
Нет у меня ни малейшего желания кого бы то ни было "разводить"! Для меня важнее всего, БЕЗОПАСНОСТЬ на дорогах! А о какой безопасности можно говорить, если большинство водителей не знают элементарных основ безопасности??? И поверьте, эти знания люди оплатили своей кровью, многие и жизнью! А Вы о "разводе"!!!
конечно прав, но ему уже все равно, а как будет жить тот кто сделал его таким
конечно зебра на проезжей части, но пешеходы не имеют крыльев для них и нарисовали эту зебру а еще и лежачих полицейских кладут
но они почему то как вы считают это тротуаром.
нет это , конечно, не тротуар и лучше переходить там , где есть светофор, но и это не всегда спасает
это не всегда спасает от полного игнорирования опасности.
ПРАВ!!! Видела плакат " УМИРАЯ НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ, ПОМНИ: ТЫ ВСЕГДА ПРАВ!"
и надо верить всему сто написано. Завтра у дырки на заборе напишу пизд@ пусть трахают.
Да правильно написано. Только голову на плечах нужно иметь
всё началось когда на европу стали равняться, но у нас если брат депутата, то ему не надо пешехода пропускать, а если лох подзаборный, то будешь виноват, даже если пешеход не прав.
А пешеход, на переходе ,как и покупатель ВСЕГДА ПРАВ!
А читайте правила, а не как в суде рассуждайте, Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость, и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…». П.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу», говорит п.1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому, даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать. Попросите инспектора пригласить пешехода и спросите его, был для него переход безопасен или нет, объяснив ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции. После этого пешеход становится вашим свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Пешеход он пока живой. Мёртвый это труп. Который не бывает прав или виноват.
Моё мнение - надо научиться разделять потоки на градостроительном уровне.
Тут танки, тут транспорт, а тут пешие.
Читайте правила. А то что дурак это точно.убедись в безопасности перехода.
а у него только божий суд впереди,а вот водителя ждет скамья подсудимых
Но водитель виновен уже в том что сел за руль.
я работаю на машине,значит я уже виноват?есть пдд для пешеходов,но кто их знает
если пешеход на зебре выскочил не оценив опасность, то суд всё равно осудит водителя, правила правилами а судья дебил.
Нарушил правила водитель.,но уже много лет водители стали вежливыми.
А разве есть такие.Единственное что я нарушил перешел улицу в неположенном месте.
Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость, и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…». П.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу», говорит п.1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому, даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать. Попросите инспектора пригласить пешехода и спросите его, был для него переход безопасен или нет, объяснив ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции. После этого пешеход становится вашим свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Спасибо что разъяснили.У нас в Тюмени стало столько вежливых водителей,глаз радует.
просто люди перестали тупо торопиться, по сути же некуда, я на машинке просто остановлюсь и буду ждать, пока вы пот дождиком вдоль дороги допрыгаете на островок тротуара. Мне же не капает.
Жаль только дождика долго ждать все сухо хотя нынче Тура не высыхала такая же полная как и весной.
Конечно прав. Он уже получил своё. А вот водитель останется виноват.
Этак можно застрелиться, а посадят соседа.
Да это уж проблема того, кто этим желает воспользоваться.
Красиво живём.
Живём сегодня и сейчас, завтра может и не быть.
а скорее бы уже.
А почему так не удовлетворён своей жизнью? Поделись, если не секрет. И сколько же лет ты топаешь в сём бренном мире, раз так он тебе не мил?
что вы в удивлении, всем свой век намерен и не надо ровнять под стандарты.
Ну да я чуть не сбил выбежал резко под машину хорошо ехал 40 км в час
тяжела судьба водителя, всего миг до решотки.
За руль сел уже приступник)
судьи так считают.
подонков которые сбивают людей на зебре убивала бы сразу без суда
Нет мне нравится дебилов давить
а у самого с головой все хорошо
А вам это интересно?
но вы меня уже на ты опустили, а я вас ещё не ебал.
хамство вполне в стиле таких придурков как ты а опустил ты себя сам
правота не имеет временного параметра. Ты или прав или не прав))))))
и судью можно тоже привлечь к этому эксперименту!
сомневаюсь. они вне закона как и многие другие.
законы, придуманные людьми, могут работать избирательно, но есть законы, неподвластные людям, они работают неотвартимо. Это уже по-серьезному.
ну да, ну да. Суд Божий, на него и надёжа.


