Этично ли без согласия автора слегка пригладить стихотворение для печати в СМИ? Уточню, автору 90 лет, стихотворение записано со слов, и, как мне кажется, автор в некоторых местах просто забывал текст и говорил не в ритм и не в рифму.
Потом, взяв артиста за шкирку,
Собрав всего в охапку,
Тащит к дверям, пихнуть в коридор,
Как половую тряпку.
В комнату тут открывается дверь;
Стоит интересная дама,
Которая в гости пришла сама
Видно, красавица прямо.
При виде дамы, наш артист
Вскочил на ноги упруго.
Поскольку вошедшая эта дама
Была его супруга.
До этого артист больше молчал,
Не хотел никаких выяснений.
Сейчас громко орал и плевался,
Требовал он объяснений.
Жена стала кричать на артиста
Чтобы прекратил, к чёрту.
Она зашла к своему сослуживцу
Попить чаю с тортом.
Тогда хозяин квартиры сказал:
Что поскольку они квиты,
Они могли бы сесть и втроём
Попить чаю с бисквитом.
На что актёр разразился бранью.
Жена впала в истерику.
Сослуживец снова полез драться,
Грозя уехать в Америку.
Наконец, узнав, что произошло,
Все шестеро закрыли дверь.
Собравшись в комнате, стали решать
Что же им делать теперь.
Которая из балетных, так говорит:
Я выхожу за Николая.
Ты за артиста, а сослуживцы
Страстью любовной пылают.
Вот и пускай они составят
Счастливую пару вместе.
Будут служить в одном учреждении
И кататься как сыр в тесте.
Западня
(По одноимённому рассказу М.Зощенко)
Один знакомый пожилой парнишка
Он, между прочим, поэт.
В этом году был за границей,
Искал на что-то ответ.
Много чего любопытного видел.
Плохого сказать не могу,
Но видно - там безработица, кризис
И это каждом шагу.
Объездил Италию он и Германию.
Противоречия там видны:
Продуктов и товаров очень много,
Но массы народа бедны.
Кризис кризисом, но улицы чистые,
Они их пеной моют.
Лестницы скоблят каждое утро
И собаки у них не воют.
Всё, конечно, ослепительно чисто,
Некуда плюнуть даже.
Уборные и те в идеальном порядке,
Выкрашены белой сажей.
Однажды зашёл в такой туалет,
Так, просто для смеху.
Хотел взглянуть - есть ли отличие?
В общем, себе на потеху.
Кругом чистота, голубые стенки,
Фиалки, полки, ограда.
Прямо уходить было неохота,
Но уходить надо.
И вот он хочет открыть дверь,
А дверь не открывается.
Приналёг плечом, подёргал ручку,
Видит - она отрывается.
В первую минуту он растерялся.
В западню, думает, попал.
Потом медленно стал думать.
Первый испуг пропал.
Дурак, позабыл, что я нахожусь
В мире наживы и капитала.
Надо, наверное, бросить монетку,
Две, если будет мало.
Хватит!!!))))
из собственного опыта ( в Финляндии)------------------Механика. Черти. Семь шкур дерут.
Откуплюсь от ихнего рыла.
Суну им в горло пару монет,
Но видит – не тут-то было.
Видит – никаких отверстий нету.
Всё аккуратно замазано.
Надпись какая-то мелкая есть,
Но цифр на ней не указано.
Тут наш знакомый даже струхнул,
Начал легонько стучать.
Никто не подходит. Начал бить
И, как блаженный, кричать.
Слышит – немцы стали собираться,
Лопочут на своём языке.
Он говорит: «Отпустите на волю.
Деньги у меня в рюкзаке».
Геноссе, геноссе, дер тюр, сволочи.
Комрад. Будьте любезны.
Отпустите на волю. Два часа сижу.
Но, аргумент железный.
Немцы говорят: «Шпрехен зи дойч»?
Тут наш знакомый взмолился:
Дер тюр, - говорит, - дер тюр, отворите.
Пот с него градом лился.
Вдруг раздаётся русский голос:
Вы, - говорит, - чего там?
Дверь не можете сами открыть?
Или ещё чего-то?
Ну да, - отвечает, - час бьюсь,
Дверь у них механическая.
Боюсь, что остался тут навсегда,
Очень боюсь, панически.
Русский тогда ему говорит:
Спускной кран нажмите.
Иначе дверь никогда не откроется.
Это-то хоть поймите.
Наш знакомый это и сделал.
Сразу дверь открывается.
Это они нарочно устроили.
«Ноу-хау» у них называется.
)))))))
Интересная кража в кооперативе
(По одноимённому рассказу М.Зощенко)
Воровство, конечно, оно у нас есть.
Нынче дурак не крадёт.
Главное, по крупному надо воровать.
За мелочь расплата придёт.
Например, недавно в одном кооперативе
Произошла крупная кража.
Украли огромное количество мягкой
Дорогой импортной пряжи.
Кооперация. Вообще кооператив - это
Прямой, открытый распределитель.
Естественно, много разных товаров.
Ходит любопытный зритель.
На прилавках много чего там лежит:
Сёмга, павлиньи ушки,
Сыр, колбаса, одежда, вино
Свиные, я извиняюсь, тушки.
Всё в изобилии там набросано.
Полный, так сказать, набор.
И всё выигрышно это лежало,
Что привлекало взор.
Кто-то такое, с заднего хода,
Короче говоря, похозяйничал.
В ночное время влез в магазин
И сильно набезобразничал.
И, главное, дворник был у ворот.
Спал, ничего не заметил.
Какие-то сны, - говорит, - снились;
За сны я всегда в ответе!
Но, между прочим, сильно перепугался,
Стал ерунду городить,
Бегать по магазину, за всех цепляться,
Умолял не подводить.
Заведующий ему говорит: «Слушай,
Твоё маленькое дело.
За то, что ты спал, за это тебя
Привлекут, конечно, смело,
Но навряд ли тебе возьмут и пришьют
Какое-нибудь обвинение;
Так что не путайся ты, а ищи
На всё для себя объяснение».
Непростой вопрос, А зачем вообще понадобилось публиковать стих, в тексте которого были сомнения? Вносить правки и подписывать чужим именем на мой взгляд не совсем этично,даже если делалось из благих намерений
Пока не опубликовали, но очень хочется) стихотворение чудесное. опубликовано будет под именем автора однозначно.
А поговорить с автором никак?
Могу, конечно)
Если он вменяемый,просто поговорите,покажите вариант,если одобрит - у вас на душе будет легко
Хорошо. Спасибо)
Печатайте В СМИ его стих, как раз с его слов, вряд ли он докажет, что это его стих. Лучше бы писал стих на тетрадке, копирайт сунул и запретил бы в СМИ выкладывать. А так, если со слов печатайте смело.
Я собираюсь печатать под его именем) Этично ли то, что я его слегка подредактировала?
А он помнит свой словесный стишок? Если да, пусть стих под его именем будет. Редактировать не надо. У меня свои персы взяты из персов из аниме, и получилась по другому. Вышло на ура. И да там рефка есть
канеш, во пример: сижу в интернете, в квартире сухой,
вскормленный в неволе орел молодой,
мой грустный товарищ сидит за компом,
и шлет мне приветы, жара за окном.....
Жаль авторство на Азбуку не ввели((( всё сказанное нами уже сказали до нас! и мы лишь повторяем за ними)
А как же Кирилл и Мефодий?
А до них не писали вообще?)))
Они систематизировали.
Чужое под себя?)))
Всё этично! Вы же переводите старушку через дорогу! Помогаете? Значит это и ваше дело!
Спасибо) Красота!
вообще-то надо было согласовать... Неужели еще есть СМИ, где печатают стихи?
Этично ли воровать и обманывать стариков или для наживы все средства хороши.
В этом нет никакой наживы. Я же не собираюсь выдавать стихотворение за своё.
Тогда мне кажется это нормально и скорее всего он будет вам благодарен.
это будет, так скажем...по мотивам..а это уже не плагиат))) Читай Танюшка))))
Не знаю, я бы не решилась такое сделать без согласия автора.
Слегка изменён порядок слов.
Я автор 4х книг стихов и поделиться я всегда готов.
Не надо делиться) Стихотворение будет напечатано под именем автора.
Тогда вообще вопросов нет. А стих не всегда рифмуется, но в нем надежда автора чуется.
это называется плагиат и об этике тут речь не идет
Оно будет опубликовано под именем автора. Плагиат - это если бы я его выдала за своё. Просто автор рассказывала его по памяти, а ей 90 лет, и кое-где подзабывала и говорила не в лад. Я её же словами слегка подправила.
А что мешает обратиться к автору за разрешением?)
Жалко бабушку мучить. Это было интервью о военном детстве. Стихотворение печатать не планировалось. Но оно меня очень тронуло.
Если не планировалось, а теперь вдруг такая мысль возникла, то это повод помучить всё ж таки бабушку. Вы ж не хотите чтоб она на вас всех обиделась за то ,что стихотворение опубликовалось без её разрешения?)
Думаю, что она будет только рада. Но поговорю) спасибо)
Не за что))
Я тоже не пишу стихов, но чувства в рифме выражаю.
Тем более этично - он и не вспомнит как диктовал.
Я тоже так думаю) Спасибо.
Договор заключён? На публикацию и коррекцию?)
Нет)
Тогда просто незаконно.
Лучше это обсудить с автором. Это его текст.
Спасибо.
думаю, что надо бы его согласия получить !
Уже получила)
какая сурьёзная подготовка)))
Скинь, напою песню. Подаришь ему песню.
Сейчас!) В личку.
