Почему младенцы на средневековых картинах не красивы?

а это?

Даже здесь художник однобокий , все персонажи на одно лицо , миужские черты ...

Женщины редко имеют такие подбородки!

Много труда, но работы отвратительные только по тому, что художник отображал то, что он видел , а значит не в нём вина. Последняя работа прекрасна.

Смешной) А дамы сбревали брови совсем) И лица как луна)

а вот?

Ну и что в ней красивого? Щеки только упругие потому, что юная ещё совсем.

ну и некрасивой не назовеш

А это вообще мутанты!

Дауны какие-то. С натуры рисовали, помесь человека с демоном.

с признакми даунизма.они если знаеш в какашках росли

Прям как сейчас, сопли на кулак мотают, слюни на воротник текут - значит, солнечные дети...Но только у богатых, у остальных просто уродцы.

образ обычно иммет неровную поверхность.некоторый объем.а это просто назвали лапшу то надо привесить

вот образъ

вот подобие образа.рамка глубокая второй слой из фольши и кучу брехни накладывают.но привыкли к брехне и к таким образам

Украшали как могли...

Люди, в массе своей, некрасивы, поэтому так и ценилась человеческая красота.

Я КРАСИВ

Ну, если помыть, постричь, приодеть, то возможно и да. А так бомжара...

Вроде того

Ну он все ангелочков рисовал

вот еще один извращенец пикассо

Была в его музее вИспании- чуть со смеху не умерла!

Просто он ТАК видит мир

Малевич написал эту картину

это большаки заказали ему.чтобы отмыть царское украденное бабло через аукцион.ну а сейчас выставили и связали с развалом ссср.приход тьмы