Полные с вами согласен, ну как вы отнесётесь к скульптуре " Махатмы Ганди ? Работы известного индийского скульптора Г.Пала, была преподнесена в дар городу Москве от правительства и народа Индии.
Памятник открыт 8 июля 1988 года на площади Ганди на пересечении Ломоносовского и Мичуринского проспектов (авторы проекта установки и постамента - московские архитекторы В.В.Пасенко, И.П.Круглов и конструктор В.Е.Кореи).
Скульптурная часть монумента необычайно экспрессивна по пластике и образности: идущий широким решительным шагом человек с паломническим посохом, в традиционных одеждах отшельника, олицетворяет высокое духовное подвижничество, самоотверженность в поиске истины.
Портретные черты и трактовка фигуры чрезвычайно натуралистичны. Внешняя динамика композиции как бы дополняется и усиливается внутренним движением, пронизывающим образ. Кажется, на глазах меняются поза и мимика выразительного, изрытого глубокими морщинами лица."
Она (скульптура) не характерна для, в частности, Москвы, но тем не менее … .

Не так. Красоту все видят по-разному. Как-то соседка пригласила меня к себе показать покрывало, которое она только что купила. Говорит : "Смотри, какое красивое!" Смотрю. Пестрое до невозможности, все в ядовитого цвета розах. И всех цветов радуги. Она смотрит на меня и спрашивает : "Красивое, правда?". Ну я и говорю :" да, красивое". А про себя думаю :" Ни за что такое бы не купила... Жуть". Вот Вам пример, как по-разному видят красоту люди. Кроме того, чтобы оценить картину, надо хоть немного разбираться в живописи.

У нас в городе есть памятник любовнику: на балконе в трусах, поджав ноги, висит мужик. Чудный памятник. Как и памятник счастью, есть и такой у нас в городе. Но это для отдыха души от внешних нагрузок. А скульптуры и бюсты, что Вы привели - это вечная красота, перед ними стоишь и забываешь время, как и перед определёнными картинами, но вкус у каждого свой.

Нет смысла повторяться.Всё это уже было сказано. Конечно, и у такого искусства "из прошлого", красивого, понятного,будут поклонники, но в анналы культурной истории она не войдет. Ибо было уже. Поэтому ты либо рисуешь мать Терезу, вымазанную то ли шоколадом,то ли *овном, либо повторяешься.Ну а если ты ещё и не Барберини,то вообще ппц

согласен. сейчас "творцов" развелось слишком много. посмотрите сколько сейчас заслуженных артистов, и сравните их число с заслуженными сантехниками или комбайнерами. хотя сантехник без артиста может а комбайнер соберет еще больше урожая без них, а артист без обоих либо в утонет в собственном г.. либо сдохнет с голоду.

Я в прошлом музыкант и в принципе могу отличить халтуру от реальной музыки. То, что мы имеем сегодня это не музыка, а какие -то пляски папуасов с подвыванием...Так и в других видах искусства: Если раньше актёры играли роли, то сейчас они просто тупо проговаривают текст и скачут с одной съёмочной площадки на другую...

Есть достойные примеры современного искусства, но много мусора. Полагаю и раньше так было, просто дошли до наших дней достойные экспонаты. Утончённость и изысканность голландских художников 18 века и творцов эпохи возрождения сейчас правда редкость. Вот Крис Беренс. Обожаю его. Не особо популярен.

Нормально. Фотографичность, реализм - это никого уже не впечатляет. Поэтому художники намеренно уходят в формы очертаний, намеков, линий динамики и напряжений. Печально не то, какие формы и техники они используют. Печально, что все это непременно упирается в жажду обогащения, в желание наживы, в коммерцию.

Согласен. На все 200! Петра воочию видел... Никак не мог поверить, что он, реально,был настолько уродлив. Воронежскую бабу по TV видел... Испугался не на шутку... Отдать Её "ценителям", в их коллекцию. Пусть тешат себя тем, что такое уродство, реально, неповторимо! И тем ценнее экспонат их коллекции.

Время такое, когда главное это деньги и власть. Причем в извращенной форме и количестве. Люди перестали читать, фантазировать, рисовать....ну и подумали что сойдет и так. Можно долго об этом философствовать. А главное - мироощущение и восприятие красоты сейчас другое.

Все упирается в деньги. Если бы чиновники не оплачивали такие работы, то скульпторы не творили бы ерунду. Пример, Зураб Церетели. Без поддержки Лужкова, его творения дальше мастерской никуда бы не пошли.

Тут одна на ютубе втуляла про современное искусство - не фига не понял. Вот Дали, хоть и непонятно что, но красиво. А вот Пикассо - убей меня бог из рогатки - не понимаю.

Читал, что у муравьёв мозг поражают какие-то личинки и муравьи делаются неадекватными. Может мозги современных авторов этой гадости на фото тоже поразили личинки?

Согласен особенно живопись глядя на Айвазовского ощущаешь брызги волн и запах моря а глядя на живопись васильевой ощущаешь что кто то накакал в душу

PR рулит...
картины "раскрученных брэндов" в цене доходят до многих миллионов, а понять что "намалёвано" - весьма сложно. Искусство - удел "избранных"?

А вот и пара памятнику Алёнке из Алёнкино... А ещё где-то запропастилась снегурка из Барнаула - в том-же стиле... Просто ужасть какая-то!

Наверно это началось после того как людям внушили что чёрный квадрат Малевича это шедевр. Теперь втюхивают всякую хрень под видом искусства

Ну есть и красивые современные я видел просто вы выбрали самое уродское в современности такое уродское и в то время было посмотрите в музеях

она давненько идёт в искусстве ,деградация
ценится какая то хрень на холстах,а искусно написанный портрет,или пейзаж стоит копейки ))

У каждой личности понятие "красиво" ограничено его личным кругом опыта и знаний. Чем уже этот круг , тем безобразней взгляд на красоту.