Научно-технический прогресс несёт благо. Это некоторые люди превращают его во вред.
Он принес лень...мы двигаемся к вершине прирамиды....там и сдохнем...Зато на вершине..!!
Всё так. Собрался сдохнуть - флаг в руки, но только сам.
Я, таким как ты, ублюдкам, помогу...еще штук 19 с собой заберу..
Смешон диванный ниндзя
Ну...ты же меня лучше знаешь...
анакой ты мне?
Конечно благ,но вот пользоваться благами бы ещё умели правильно, вообще было бы 
Не может быть..))
хочешь верь, а хочешь не верь, но дело обстоит так
Скажу просто,-удивил
Удивить женщину одна из целей мужчины.
В разных областях по разному. Всё зависит от того кто этим прогрессом пользуется)))
Прогресс не вещь. Он процесс и в нем или участвуют или нет.
Прогресс, о котором Вы спрашиваете, предполагает определенные достижения науки, выраженное в конкретных материальных вещах, которыми пользуются умело или нет. А прогресс в человеческом обществе, касается морально-этического развития и здесь я вижу регресс...
Я не спрашивал о том, что такое прогресс, это (каждый знает) движение вперед, от низшего к высшему. Вы коряво попытались связать это движение с материальными вещами, не проходит. К тому-же ещё придумали какое-то морально-этическое развитие.
Свои рассуждения можете оставить при себе, дабы не позориться. Видно морально этическое развитие не затронуло Ваш экземпляр)
Словесный понос и ничего более, бессмысленный и хвастливый.
А я еще сомневался, но как видно что нет)))
Это на выбор каждого. Все блага телесные, кратковременные, а зло - духовное, вечное.
Оружие используется во зло. Примерно каждый четвёртый учёный занят в этой сфере.
Защита это разве зло?
Если бы люди жили по библейским принципам, то не нужно было бы защищаться. В любом случае человеку силой не установить мир. Насилие порождает насилие и так до бесконечности. Бог установит мир.
Зло несёт не наука. У науки нет морали. Но мораль есть у людей делающих эту науку.
Хорошо. А что есть благо и зло ?
Гугли сам.
Извините за занудливость, просто хотел определится по терминам что бы ответить на Ваш вопрос.
Термины общепринятые, не оспариваемые.
Понятно.
В материальном плане - наверно блага.. В духовном - зло.. Если эти термины уместны.
Смотря с какой стороны смотреть. Для комфорта жизни - благо, для развития - зло.
С вашей стороны смотреть интересует.
Человек неразумно порой этим благо пользуется...поэтому, и получается зло...
Человек создает эти блага.
Ну и жили бы без прогресса без зубов в 30 лет и боялись бы саблезубого тигра.
Сам прогресс зла не принес, просто люди неправильно используют эти блага.
не просто, а закономерно
Это факт, а термины - дело второстепенное.
Конечно блага, комфорт, продолжительность жизни человека увеличивается.
Это тупик для человека..и благоприятен только для внеземных цивилизаций
Конечно, благ. Вон как расплодились. От хреновой жизни так не плодятся....
атомные бомбы научились делать, кассетные, да всякие там. Вот и думайте.
ага, уже пошёл думать
кержаковы в футбол играли. А вы во что?
Гагарин в космос летал, а Вы?
Если вам от меня ничего не нужно — мне для вас ничего не жалко...
Обращайтесь, ещё поделюсь чем-нибудь.
Насколько было бы все проще,если б люди висели на деревьях аки обизьяны
Прогресс всегда благо. А вот как его используют, это уже другой вопрос.)
Зла больше... Уничтожение озонового слоя... Уничтожение флоры и фауны..
Это издержки
Это уничтожение среды обитания.
всёпропало
Ге вижу повода для иронии. При уничтожении азонового слоя Земля будет находиться при жестком космическом облучении, при котором не выживет ни один живой организм. Возможно аыживут только вирусы и бактерии и то в воде.
С озоновым слоем всё нормально. У него естественный колебательный процесс увеличения и уменьшения. Хозяйственная деятельность человека воздействия не оказывает Модная недавно тема уже умерла.
Для подумать, каменный век закончился не потому, что кончились камни
