Почему в России не хотят применить те жи меры водителю сбившего человека насмерть как к человеку применившего огнестрельное оружие ?

нет, просто если такой закон будет то вряд ли их дети да и они сами открутятся от тюрьмы.

согласна с Вами на100000%-все крутые стали-золотая молодежь чаще всего попадается на криминале и ,конечно ,закон их защитит

Выбирайте тех, на кого можно надеяться,что этот человек ДЛЯ ТЕБЯ ,а не ТЫ для него

и оружие могут применить случайно, но сроки и ответственность разная.

это, извини, до какой же степени надо быть ''тормозом'' что бы случайно применить оружие.

и такие есть думал что ружьё не заряжено и нажал на курок, или на охоте да мало ли случаев.

думал... индюк тоже думал... вот поэтому я и ратую за обучение мальчиков обращаться с оружием с 13 лет. эти навыки должны быть на уроне рефлексов

здесь несколько другая ситуация, но обучение на обязательной основе не помешает

нет не другая, та же не внимательность, пьянство и т.д.

мне видится проблема в другом- мы слишком далеко ушли от своего пути и зациклились на Европе. согласись, все беды в России пришли с Запада

но полиция с оружием ходит и её ни кто не боится, а вот автомобиль? и не знаешь что на уме у водителя и как он поведёт себя когда переходишь дорогу на нерегулируемом перекрёстке убивают и с ружья по неосторожности, там уже суд решит

Да, из ружья тоже бывает, но это стечение обстоятельств. О дорогах тоже не все однозначно. Не дай бог попасть в такую ситуацию, но машины у нас сейчас делают, как и другую технику. Просто холодильник испортит продукты, пол испачкает, стиралка соседей снизу может замочить. А вот какая-то бракованная деталь авто может стать причиной, что тот замочит уже нас... Жуткое время, мерзкое качество. А тут еще за рулем идиотов не меньше, чем на тротуаре, просто тот за рулем еще и с лошадиными силами. Опять же, врачи допуск пишут в справке 3 минуты...

перехожу через не регулируемый пешеходный переход, машина с правой стороны остановилась а вот по второй полосе водителю всё до лампочки он мчится сломя голову и как его называть как только не умышленным убийцем

Этого-да. Причем предумышленным. Потому что "сломя голову"-это уже человек сознательно "навел на вас ружье". А вообще, в правилах о пешеходах теперь есть такая фраза: убедитесь, что вас пропускают. Сколько водителей мысленно обматерили меня, когда я приостанавливаюсь перед зеброй, а потом , убедившись, иду...

вот для этого и создают правила вежливого вождения.

Серьезно? А вот мне известны случаи, когда водитель, уворачиваясь от пешехода, попадал в неприятные ситуации

а вот мне известны случаи когда водитель уворачивается от встречного транспора и сбивает пешеходов на остановке

А я слыхала, что если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой. Правда, нет?

вас послушаешь так все водители мягкие и пушистые, только погибших в ДТП несколько тысяч человек откуда

Я не водитель. Я просто смотрю объективно

а для чего тогда суды ?следователи ?прокуратура ?

Тогда и надо оставить каждого заниматься своим делом и не задавать риторические вопросы.

это не риторический а конструктивный вопрос, и я уверен не всем он нравится потому что у некоторых рыльце в пуху

Ох, какой банальный комментарий.

что за живое задело

да нет, сейчас тоже многие в поселение отправляются

на поселения за убиенного человека как за кошку

за кошку никто никуда не отправляется... зачастую, человек сбивший другого человека не менее несчастен...

ТО ЧТО ПЬЯНЫЙ

состояние опьянения конечно меняет многое

в пьяном виде это как расценивать умышленное или неосторожное?

Пока УК РФ трактует именно так и не я Законы пишу............... Хотя, могу согласиться............

Вот на это и существует судебное разбирательство!

а какие сроки за кражу мешка картошки больше дают

да, но как на счёт убийств ?

Убийца зачастую имеет какую-то корысть или маниакальную потребность делать подобное, а водитель может просто наехать на кочку и не справиться с управлением, машину понесет по одной ей известной траектории....

а как на счёт скоростного режима ?

а почему тогда при самообороне сажают ?

вы сравниваете, совсем разные вещи, при самообороне не сажают............

к сожалению сажают если оно привело к убийству, а вот сбившего пешехода на смерть условно и то если докажут

а вот если этого урода переехать его же машиной то это уже серьёзный срок, права это ЛИЦЕНЗИЯ НА УБИЙСТВО.

это так.я бы с удовольствием это сделала

нет, просто они думают о будущем то что сами могут попасть в подобную ситуацию

как условно ? разве это наказание?

Всех условно?

1 или 2 года за убийство или оставил колекой на всю жизнь это смешно а вот если и пожизненою пенсию платил бы вот тогда бы и подумал прежде чем садится за руль.

Это же тоже от обстоятельств зависит.

в России охотников не меньше чем водителей только от огнестрельных ранения в несколько десятков раз погибают люди меньше, потому что закон есть.

а кто сказал что оружие всегда применяют преднамеренно? ?

ну если вы берее в руки ружье- то это уже приготовление...

в тире, на охоте, почистить и смазать,военные, полиция, охрана, и т.д. и т.п. у всех есть оружие.

это другое

нет, просто всё зависит от сознание человека потому что за убийство преднамеренное или не преднамеренное посадят а вот за то что сбил на дороге человека если что то и дадут то это не много и не серьёзно.

и что можно без наказано убивать, это что лицензия на убийство ?

Если какой долбак с пьяну выскочил на дорогу, то чем водитель виноват?

а если какой то пьяный долбак сбил на смерть просто права отобрали(ЛИЦЕНЗИЮ НА УБИЙСТВО)

Это другой вариант. Тут я целиком и полностью согласна, что судить надо как за предумышленное убийство, с использованием оружия.

С конфискацией всего имущества в пользу семьи пострадавшего.

Кто гоняет. Те , кто при власти, мажоры. Зачем они себя сажать будут.