Если паутина прочнее стали в 4 раза (практически), то возникает вопрос, кто придумал паутину? 1) Паук, 2) Человек, 3) Бог, 4) ваш вариант.

Супер!

Это понятно! Только кто автор этого изобретения?

Как это ни как? Например как можно доказать что я есть? По следам, которые я оставляю хотя бы. Или не?

То, что я есть, доказывать не нужно, меня и так видно.

Как?

Пошли выпьем?

Как в анекдоте, "хорошо замаскировались?"

Ладно, посмотрел комментарии, вы женщина)

Вот видите! - в этом вся ваша, так называемая, научная истина. Вы сами не знаете ничего. Гадаете. А ведь можно просто спросить. Я же с вами переписываюсь, хоть вы меня не видите и не слышите. Разве это сложно? Так и с Богом. Его не видно, не слышно. Это правда. Но его дела, которые он когда-то совершил (и возможно совершает) видны. Паутина, тому подтверждение. Как она появилась? Кто придумал ее состав? Кто автор, - паук!? Я вас умаляю))))

Конечно не паук, это верно), но в том и прелесть, что никакая живая материя и не придумывает на самом деле ничего, это все самообразуется посредством эволюции! Причинно - следственная связь четко определяет ЕДИНСТВЕННО возможный путь проявления бытия, причем это самый оптимальный путь, во всем своем многообразии. В ином случае, бытие и не существует...
"Его не видно, не слышно" - более того, нельзя в принципе и утверждать, что есть внешний мир, хотя его и видно и слышно), но все это может быть умозрительное представление самого себя...

И что интересно, в современной философии уже принято считать, что наше Сознание лишь реплицирует итоги работы мозга, но не принимает непосредственного участия в той мозговой деятельности. Как подтвердили эксперименты в 21 веке, впервые были осуществлены в середине 20, но тогда были менее убедительны, что наше Сознание принимает решение позже, чем мозг уже его выработал, в 21 веке задержка составила до 10 секунд!!!, в 20-м был так поставлен эксперимент, что могли выявлять до 1-2 секунд, но и это уже дало задуматься, а действительно ли то, что мы принимаем к решению - наше)))

Что было до сингулярности? Всё упирается в начало. Почему всё появилось?

Может быть

))Бога создать не возможно

Всё кто-то создал. Это ваш тезис, не мой.

А ваш какой?

Мой такой: паутина такова, потому что это позволяют условия нашей физики и эволюция.

Автора нет. Сама. Пусть будет так.

А природа - это кто или что?

Что

Тогда она не может создать.

Странно! Я существую

Значит она - кто!

Ясно

С чего вдруг? Большинство думает что это природа.

Бог более логичен, если причинно-следственные связи учитывать, Сава. Когда мы говорим о природе, не ошибемся, но картина неполная, верно? Природа конечно разнообразна, но ее нельзя соотнести с некой сверхличностью. Природа - безличная часть всего мироздания. Понятно, что и о самом Боге мы никогда не сможем знать все, но теоретически он может быть кем или чем угодно. Поэтому я бы ставил его над природой

Думаю что ответ на этот вопрос и так понятен. Спасибо что ответили!

Я даже его озвучу ) "не путайте истину с мнением большинства"

Хороший вариант))

Интересно, как это было?

Для паука это орудие пыток.

И?

Пойдет

Почему?

Потому, что вся материальная вселенная с её законами это Его произведение.
«Каждый дом строится кем-то, а построивший все есть Бог» (Евр 3:4).

Согласен!

Иначе и быть не может. Согласен!

ок

Получается в существовании людей нет смысла.

Почему? Откуда такой вывод?

Из вашего предыдущего ответа).

Там нет такого утверждения.

Есть

)))) Откуда у пауков изначально такая паутина? Так понятней?

это уже вопрос к паукам !)

Как они ответят?

а они разве говорят ?? ))

Замкнутый круг?