Смотря кого называть художником. Малевич нарисовал квадратик и богач (какой он нафиг художник?). Есть еще много анличных ему
А вот например Дали (или он живописец? не помню) и Такаси Мураками, вот их я считаю художниками, да, они богаты.
Дали сюрреалист.. по сути он шизоид..
Типа, "художник должен быть голодным"?))) Сразу вспоминается гоголевский "Портрет"
Возможно, Вы и правы
Каждый в душе художник. Но не все становятся лауретами и заслуженными!)))
а заслуженными и лауреатами становятся по блату и связям
конечно.. вся слава и почёт..это же всё дутое..
Если он талантлив и его творения пользуются большим спросом- то может
а талант в богатстве нивелируется..он по сути исчезает
Не знаю - я как раз не художник...
крылатая фраза о многом говорит:"художник должен быть голодным"
Разные есть художники.... есть люди искусства, а есть люди бизнеса.
Дочка художник, продаёт мне картины))))норм зарабатывает)))))))
Раньше так и было,с не большими исключениями-Пикассо,Дали...
а Леонардо был нищий.. ну Рафаэль правда богатый..но это богатство было непостоянно..то богат... то нищ..периодами... хотя все они голубцы между прочим.. почти все итальяшки голубцы, и художники и музыканты...
Джорджоне и Веронезе,раз уж капнули ту эпоху,были башлевые пацанчики..
так это же просто стандартные рядовые талантики.коих тысячи, а такие талантики они вполне могут быть обеспеченными, но их творчество не подкреплено страданиями..и для правды самовыражения необходим голод.обязательно..... .
как только заводятся деньги ..то у художника тут же исчезает правда самовыражения...
Правда?Ладно...Возможно..Не о чём спорить.
Далеко не все великие художники бедствовали, по факту
богатство выхолащивает правду, а без правды подлинное творчество невозможно
При жизни художника картины его не так уж и ценились.
если лон один-согласна,но если семья-совмместимо
Ну, если успел собрать богатую коллекцию картин)
Я так не думаю, времена уже не те, что раньше...
есть очень богатые художники. но я их не знаю
ну и толку ... зато они не гении.
продают иностранцам что то вроде куска дорогих обоев и там кусок золотинки Не все понимают Я понимаю картины вроде утра стрелецкой казни Девочка с апельсином Это картины Цены им нет. а современную картину на ватмане за 300 долларов и чуть чуть золотинки(фольги) я приравниваю к обоям
У Сафронова прекрасно получается совмещать
ГЕНИЙ ВАн Гог тоже не продавал... он не спекулировал своим творчеством. в отличие от прихлебателей-приспособленцев выше вами указанных.
А вы почему не продаёте?или не работаете ,например--в театре.....деток не учите............
я преподавал биологию.... сейчас на пенсии.
открыли бы какие нибудь курсы живописи для деток и пенсионеров........будь рядом такие--я б с удовольствием посещала и платила...........это же здорово....моя знакомая в другой области пошла на такие курсы,не постеснялась и ее работы поехали в Японию на выставку)))
нет не хочу... у меня сейчас другие приоритеты...
Ну почему же ? А Глазунов , Шилов , Сафронов !
Но они не бедствуют.
Хороший художник. должен быть голодным..
Если только не рисует пальцем на стене
ну зависит от таланта и от пиара всё....
Всё его богатство - миллион алых роз...