нет, это аргументативная ошибка, ни в первой ни во второй части первого предложения средний термин (цветок) не является универсальным. Если бы было "Каждая ромашка это цветок, каждый цветок является кактусом. Ромашка это кактус" но в этом случае вторая часть первого предложения фальшивая, но поставлена правильно
заключение у меня тоже фальшивое
))) ну если постараться, то можно доказать) но тут все проще) это просто глупый вопрос)
конечно)) с одной стороны я это для самоутверждения написал, в любом другом месте мне эти знания не понадобились бы))
Я не ботаник, но это разные цветы. Тем более кактус к нам завезен с Америки после Колумба
Логика железная))) А если мужчина - человек и женщина - человек, то мужчина это женщина?
хахаха))))
на обе лапки но зато не скучно
Ты-Человек,человек-млекопитающее,обезьяна-млекопитающее,Ты-Обезьяна?
Но не выросла еще та ромашка, чтоб колючею быть одновременно:)))
ну тогда давайте гадать по кактусу!!))))) любит не любит......ой))))
чикатило человек это не означает что все люди насильники
тоже самое если предположить что орел это воробей))))))))
да конечно. и елка тоже кактус потому что там колючки
Забавно будет посмотреть на гадание на КАКТУСЕ)))
роман это илья? а илья-это захар?а захар-Это таня?
))))))))
всякая селёдка рыба, но не всякая рыба селёдка
Чувствую - придется Вам гадать на кактусе!
а ты на кактусе не пробовала погадать,
Софизм основа всех ментодетективов
Ищи ответ в первом предложении...
Слишком сложный вопрос. Не знаю
Это всегдашняя проблема выбора
Кактус без иголок ))))))))))))))))))))))
это дети от кактуса и гербера