Вот только нос её подводил... то ли длинный был, то ли наоборот - короткий.
о как
По нашим меркам вряд ли. Понятия о красоте меняются по векам и странам.
да...соглашусь
имея явный анатомический остеохондроз в шейном отделе позвоночника?
даже так)....сдаюсь...не вели казнить)....Умница)
я про нее фильм смотрел....потом расскажу..
А ты наблюдательна)
на то время наверное была красива. вкусы ведь меняются с поколениями.
У Нефертити было пара классных нифертитек и офигительная ниферпопка
о как)...бумзнать)
Ну шея то была длинющая. Может это и было самым красивым в те времена
Не. Маленькой и страшной. Но почему то мужиков штабелями складывала
о как)
Ну да. И Юлий Цезарь у неё в ногах валялся, и Марк Антоний
в ее время, возможно она и считалась красавица, в живую увидеть бы)
угу)
До сих пор считаеся самой красивой женщиной наравне с клеопатрой
клео не была красивой, там другое...
ум и умение подстр. под собеседника...
именно ум!
у каждого времени свои понятия красоты. на тот момент да. красива
рубенс тоже красоту рисовал в свое время ))
Да, рубеновские женщины всегда были в теле, а сейчас "селедки"
Про целлюлит же не писали ещё)
ой, я вас умоляю... сами-то небойсь как лань горная )))
. В ролике есть ее воссозданный учеными портрет .
о как)..спс!
Да вот ...такая она красавица..
да была, а вот клеопатра нет, но она была харизматичной женщиной
ok)
Посмотрите сами. Есть много фотографий её алебастрового бюста.
мне нравится))
Когда её алебастровые бюсты привозили в Москву, оказалось, что художникии ремесленники (тогда, в 80-е годы, её изображения были в моде) изображали её гротескно: преувеличено длинная шея, удлинённые глаза, холодный взгляд и т.п. Оказалось - она просто очень красивая, а бюсты - очень живые.
Я не видел! Зато мне посчастливилось быть на выставке сокровищ Тутанхамона!
судя по истории, нет, но что=то в ней было загадочное может быть?
может и так.....
Нет далеко не красавица.Нос прямой от о лба ,греческий профиль.
у каждого времени и народа свои ценности красоты
Серж, а греческие статуи?
оой брось - это уже идеалы натуры
т.е есть вневременные стандарты красивого и есть временные, так?
увы так -
ну каноны красоты..в разные времена..и у разных народов разные..
красота или есть или нет
кому нравится арбуз..кому свиной хрящик (с)
каноны меняются....
ну а я как на ваш вопрос ответила...разве не так же?..
да...респ!
Неизвестно но судя по имени с грудью у нее явно были проблеммы
Эээээ.... Не стыдно?
Мне - нет 

А ты все не меняешься)))
И не буду, Витя))

Да и то верно
По меркам того времени-да, если судить по тому, какую её рисуют
Если верить источникам, то красивая. Ее называли совершенной.
ок!
так есть ее изображение вернее изваяние очень даже красивая

