Всегда ли форма должна соответствать содержанию, ну, или наоборот?
думается, что разделение на формы и содержания всегда лишь следствие ущербости нашего способа восприятия красоты, функционального и структурного единства существа
угу, только миф о сизифе это аллегория "думания", как внутреннего процесса бессмысленного самого по себе
Не обязательно "думания", но и бессмысленно три "делания"
Поэтому иногда надо остановиться
хорошо, вы правы Ирина, мысли есть форма движения - "остановка Мира"
отличного вам дня!
Если ты покупатель, то для тебя важно чтобы содержание соответствовало форме. А если продавец, то форма не должна соответствовать содержанию.
Вот ведь как! Спасибо. Буду знать!
ну бывает. Мало того типо некрасивая, так еще и характер уродский и + душа тоже.
Ну я думаю бывает и такой перевес. Все умеет, красивая и т.д
Нет. Не всегда. Наверно помнишь эту историю про павлина. Ведь красивая птица.... глаз не оторвать.... А петь не умеет..))
Если бы только у павлина наблюдалось такое несоответствие!!!
Ну вот первый пример, который пришёл на ум..))
совершенно нет..Особенно если Асцендент в оппозиции или квадратуре к Луне в натальной карте.
Ясно)))
Красота форм увы не может гарантировать столь же изысканной красоты в плане содержания!
Николай ЗаболоцкийНекрасивая девочка
Среди других играющих детей Она напоминает лягушонка. Заправлена в трусы худая рубашонка, Колечки рыжеватые кудрей Рассыпаны, рот длинен, зубки кривы, Черты лица остры и некрасивы. Двум мальчуганам, сверстникам её, Отцы купили по велосипеду. Сегодня мальчики, не торопясь к обеду, Гоняют по двору, забывши про неё, Она ж за ними бегает по следу. Чужая радость так же, как своя, Томит её и вон из сердца рвётся, И девочка ликует и смеётся, Охваченная счастьем бытия. Ни тени зависти, ни умысла худого Ещё не знает это существо. Ей всё на свете так безмерно ново, Так живо всё, что для иных мертво! И не хочу я думать, наблюдая, Что будет день, когда она, рыдая, Увидит с ужасом, что посреди подруг Она всего лишь бедная дурнушка! Мне верить хочется, что сердце не игрушка, Сломать его едва ли можно вдруг! Мне верить хочется, что чистый этот пламень, Который в глубине её горит, Всю боль свою один переболит И перетопит самый тяжкий камень! И пусть черты её нехороши И нечем ей прельстить воображенье,– Младенческая грация души Уже сквозит в любом её движенье. А если это так, то что есть красота И почему её обожествляют люди? Сосуд она, в котором пустота, Или огонь, мерцающий в сосуде?
Знаю я этот стих! У меня тож был стих на эту тему когда-то давно!
Очень хороший и глубокий!
Это его мир он в нем жил он все это видел своими глазами!
Да! Это так! Не сможет написать так глубоко тот, кто это не прожил!
Вот и я о том
форма это материя, содержание это информация и мера. И что чему должно соответствовать.
Хотелось бы, чтобы соответствовал в идеале.... Но довольствуемся тем, что есть!
Правильно! Ничего другого и не остается
Если в коробку положить рубин- она будет шкатулкой, если фантик- мусоркой.
Я бы перефразировал и сказал, что содержание определяет форму!)))
Хорошо)
Нет вот к примеру кувшин форма одна а содержание разное
Правильно. Чего зальете туда, то и останется
Вот вот
А это как борьба с последствием , а не с причиной !
Главное, их не путать
Скорее знать !!!
Всегда, если только это не военная хитрость.
кроме случаев эпатажа, протеста, шалости...
Было бы здорово если бы это было так.
Даааа...
всегда и соответствует! закон природы
Красивое яблоко может быть червивым
Да)
конечно должна. Как водка в бутылке.
Желательно, но не всегда случается!
если ты не хамелеон, то всегда
Ну как бы да... Для каждой формы свое содержание