Отец оставил троим сыновьям 7 верблюдов и завещал: старшему---половину всех верблюдов. Среднему—половину от оставшихся, младшему—половину от тех, что останутся.... В растерянности стояли сыновья перед своим наследством, не зная как поступить. Проезжающий мимо человек, выслушав юношей, предложил им делить наследство, включив в него и его собственного верблюда. Тогда старший взял 4. Средний 2. Младший—одного, а путник спокойно уехал на своём верблюде. Вопрос: имел ли он на него право?

вот это вопрос!!!!прям как на экзамене по математике))))))))))

я думаю да.ведь последний верблюд был его.или с подвохом?

Имел, право частной собственности еще никто не отменял...

конечно. это же его верблюд))) он просто помог по хитрому

конечно! ведь младшему - половину от тех что останутся!

конечно.это сыновья делили наследство с ЕГО верблюдом

право на что -включать в наследство или уезжать на нем

А нельзя было задать вопрос более не замысловатый??????

да имел.он ведь помог им когда они не знали что делать

))) Конечно...а то было бы массовое убийство наследства

Я, думаю, что имеет право, потому что это его верблюд.

вообще то нет,но он по-моему,правильно поступил........

Это был Ходжа Насреддин, ума палата, всё правильно.

да имел ,потому как 3,5 верблюда не реально поделить

Так ведь это его верблюд,значит имел на него право

полное!Братья так и остались при своих 7 верблюдах

естественно да тем самым он разрешил вопрос мудро

все сестры и братья и каждый имеет на что то право

Конечно, да. Хорошая загадка по теме парадоксов...

Если поразмыслить над этой ситуацией, то да имел.