нас учили,что мы хомо да еще и сапиенс,,а---а тут сплошная тригонометрия....,да еще и без сапиенса....жуть!!!!!
физика-природа,сущность,а без сапиенса какая симметрия?
каждая наука дает свое определение
надо же как-то оправдывать свои ученые звания и бездеятельность...вот и сосут из пальца,высасывают терминологию,одним"посвященным"понятную
Вообще ничего не поняла. А если анархист передумает и приемлет идеи Кропоткина? О чем подумает либерал?
так идеи Кропоткина не умерли, вы же видите что происходит в мире
Вот то- то и обидно, ну никак повлиять не можешь. А в истории все уже было
Ну если это от института геологии, то это неоспоримо!
синтез минералогии и биологии. Меня эта формулировка позабавила
А путь не далек и не близок, и нельзя повернуть нам назад
вот и держусь, куда деваться
Держись геолог, крепись геолог!
Впечатляет форма, но не содержание определения.
Человечество всю свою историю пытается определить, что такое человек. Пока попытки не удовлетворительные.
И где вы такое определение откопали?
О себе: Не биокристал-равновесие устойчивое.
А почему пятиостный? Их всего пять?
руки -ноги - голова. Вспомните рисунок Леонардо
Остный - это костный, а костей не пять. Надо было осный вам писать.
в кристаллографии ось- несколько иное понятие, в отличии от кость в анатомии
А кристаллография к вашему вопросу о "пятиостный" отношения не имеет. У вас "ость", то есть кость.
Амбал с вялой потенцией
Что-то новенькое!!!
Не понимаю.
а душа?
какой?