Худ. фильм «Отпуск в сентябре» (1979, 18+), психологическая драма.
Экранизации культовой пьесы Александра Вампилова «Утиная охота». Фильм был под запретом 8 лет. Безусловным триумфом картины стало актёрское исполнение. В главной роли артист Олег Даль (приз за лучшую мужскую роль в 1987 году на Всесоюзном фестивале телефильмов посмертно). Открытый финал:
- Что остаётся человеку, который не может примириться ни с миром, ни с самим собой?
- Есть ли у него шанс на спасение?

Люди действия дейстельно восхищают. И хорошо, что кино бывает разным: одно мотивирует на поступки, а другое — учит чисто человеческому состраданию. Этот фильм ценен как раз тем, что он вызывает сопереживание. Зилов ведь не просто неврастеник, это глубоко несчастный, запутавшийся человек - это крик о помощи человека, который зашел в тупик. Нам легко любить сильных, но кино и литература прекрасны тем, что учат сочувствовать и тем, кто сломался или потерял ориентиры. Все люди разные и все имеют право жить в обществе.

понимаете,когда судьба сводит меня с человеком ,у которого проблемы,я не занимаюсь сочувствием,а интересуюсь чем РЕАЛЬНО могу помочь?после развода я некоторое время был в депрессии.реально помог мне такой же сосед-разведенец...борщом угощал!

У всех разные вкусы какое смотреть кино. Но без таких «неврастеников» у нас бы не было ни Достоевского, ни Чехова, ни хорошего авторского кино.

каюсь,Достоевского ниасилил...Л.Толстого,Тургенева, Некрасова...тоже. но Чехова,Куприна,Лескова,Голсуорси, Сомерсета Моэма,Марк Твена ...читал с удовольствием!

Наверное, нужно особое настроение, чтобы пересматривать такие фильмы. Это же возможность прикоснуться к тому периоду времени, сделать свои выводы, сравнить с настоящим.

Да, это его роль и он очень хотел её сыграть - у него получилось.

Не все нуждаются в шансе, но для главного героя, думаю, и в настоящее время шанс не случился бы, к "утиной охоте", общество не приблизилось.

Там и о других, которые приспособились. Другая эпоха, может быть другое восприятие. Но знаю много людей, которые и после перестройки не нашли своё место в обществе. Да и всё окружение не везде отличается в настоящее время.

Таких людей вполне можно понять которые всю жизнь жили при одном устройстве мира а потом вдруг мир резко изменился и надо было под него подстраиваться а не каждый имеет такие возможности

Главный герой фильма потому и вызывает сопереживание, что не может смириться с серой реальностью, потерял смысл жизни, не может состояться в той действительности. Он не хочет приспосабливаться как его друзья - работать официантом в кафе, просиживать в каком-то бюро...Человек должен реализовать себя согласно своему таланту, чтобы чувствовать себя счастливым.

Там показана его деградация как личности — если человек хочет поменять жизнь то он меньше рефлексирует а больше что то делает — не нравится работа ищи другую — не нравится то место где живёшь езжай в другое место тем более он не связан например детьми . Это ещё махровый советский союз времён застоя и можно было ехать хоть в Магадан хоть в Краснодар и там жить по другому

Такие рассуждения о Бродском, которого притесняли за безработность - мог бы трудоустроиться в котельню и не мучиться потом ностальгией в Америке. Но таланты не хотят понимать - жить в обществе, значит подчиняться наработанным в ней законам. В фильме показано, что герою не повезло с эпохой, фильм был признан антисоветским. В послеперестроечное время может быть разная трактовка фильма.

В фильме никак не указан его талант — это просто его талантливый актёр играет и на него это накладывается . Такого же плана современный фильм — географ глобус пропил

А Вы правы. Воспринимается, что талантливый, но не раскрывается. Может потому, что талант не разменивается на другие занятия - друзья приспособились, а он не хочет лишь бы деньги. И точно напомнили о другом фильме. Но там явно тема - географ не смог найти работу по профессии, поэтому запил и стал учителем в школе.

Да, Зилову хуже всех, потому что он всё понимает, но ничего не может с собой поделать, чтобы примириться с действительностью. Поэтому и рушит всё вокруг себя.

Это сценарий фильма.

По сюжету Александра Вампилова «Утиная охота».

Сути не меняет.

что не меняет?!

Сути.

Это было лишь продолжение мысли:)

Заключение той самой, которую очень любят в России.))

это которую?

...в Россию можно только верить.

Ну да, актуально во все времена:)

Вавилов дописал и оставил финал открытым, а фильма не дождался.

Презирал систему, но при этом жил за её счет, зарабатывая внутри неё левые доходы. Получается двойной стандарт: пользоваться ресурсами общества, которое ты презираешь. Люди трудились, строили, лечили и учили не ради системы или Ленина, а друг для друга. А позиция чистого потребителя — брать и ничего не отдавать — уважения не вызывает.

вы не правы! я жил за счет своих правильно приклепанных рук! самостоятельно(я инженер-радиоконструктор!!!) изучил ювелирное ремесло и своими руками оборудовал подпольную мастерскую!позиция чистого потребителя — брать и ничего не отдавать...вы опять не правы,я отдавал наличность, заработанную СВОИМ трудом!все интересы сторон были соблюдены! Получается двойной стандарт...а вот тут вы совершенно правы!но... совковая система и была изначально двойным стандартом! и с какого перепугу я должен любить и уважать систему,которая решала ЗА меня и ,главное...не давала мне свободно эмигрировать!кстати я уже 11 лет как на пенсии,но профессионально всё еще востребован.не далее как сегодня заработал 50 за 5 раб. часов!

Жить в обществе надо по действующим в нём законам - Вы их нарушали.

Жить в обществе надо по действующим в нём законам - Вы их нарушали.

да! а какими законами учреждены обкомовские закрытые спецраспределители-клиники,санатории и т.п.?с каких хренов я должен жить по противоестественным законам,написанным какими-то комуноуродами,на з/п ,которую мне отжалел неизвестный парт-дядя?а наши "честь и совесть" никаких законов не нарушали,ась? вот уже 35 лет я живу в обществе,законы которого меня устраивают и я их не нарушаю!может вы знаете причину,по которой меня из той,проклятой Богом, страны не выпускали?а то бы уехал еще в 70-е гг. а вы стройте свое светлобудущее сами!

Меня впечатлил.

Да, я и ранее смотрела...Богатырев ещё там и Купченко вроде...А! Леонов...или я путаю

Да, кроме Даля, там и другие артисты прекрасно сыграли свои роли. Ирина Купченко замечательная актриса. Наталья Гударева и другие, каждый раскрыл свой образ.

Вероятно(

Моральная атмосфера всё более жестока...

Изменилась точно.

Хочется просвета на горизонте...

Олег Даль.
Ирина Купченко (жена Зилова) гениально сыграла момент, когда у женщины выгорают все чувства и наступает ледяное спокойствие.
Евгений Леонов показывает пошлость «маленького человека», получившего крохотную власть.
Юрий Богатырев (коллега и друг) приспособленец. В отличие от Зилова, который бунтует, Саяпин прекрасно устроился в системе лжи.
Наталья Гундарева (жена Саяпина) - для достижения материальных благ идёт напролом.
Николай Бурляев (официант) - предвестник новой эпохи, холодный и расчетливый циник.

Кто бы спорил

Тебя никто не задерживает, не цепляйся ответом.

Свои советы себе посоветуйте

Сам себе сказал

Неужели дошло о ком вы писали?

Цинично.

Кино - цинично.

от циника другого мнения не ждать

категоричность признак чего..

Фильм был снят через 7 лет после гибели. Вампилов не застал «Утиную охоту» и на большой театральной сцене — чиновники от культуры долгое время запрещали её к постановке в ведущих театрах страны.

Фильм я не видел . Однажды по телеку транслировали спектакль по пьесе Вампилова , там на чердаке кошка родила котят и так никто не полез на чердак утопить котят .. и ещё девушка отринула обоих кавалеров в конце пьесы .

Посмотрите "Утиную охоту", тема актуальна до сих пор.

буду иметь ввиду .

Фильм долго был запрещённым. А по этому сюжету до сих пор ставят пьесы на сценах.

А почему запрещали? Сюжет нормальный

Чиновники от культуры называли её «антисоветской», а Зилова — «моральным уродом», который клевещет на образцового советского человека.

А пьесу выходит не запрещали? Даль хороший артист был, настоящий.

На главных сценах пьесу не ставили. И пьесы ставились с другим уклоном.

Да, сыграл хорошо.

как будто свою жизнь.....

Да, он видел себя в этой роли.

точно

Кстати, вы в курсе что Даль был запойным человеком с очень склочным характером?

Когда Даль прочёл сценарий этого фильма, он увидел в этой роли себя и загорелся сниматься в этом фильме, но до выхода премьеры он е дожил. Кстати задолго до фильма ставились пьесы по этому сюжету и главную роль играл Олег Ефремов -наверно, тоже его роль.

"В деревню, в глушь..." - там тоже сопьётся.

Глубокий фильм, прекрасные актёры снимались.

арбузов сценарист

Виталий Мельников

Люся

Что скажешь?

прощай любить не обязуйся

Себя люблю и буду!