Вопрос к сельским жителям. Кто знает,полусырые дрова горят дольше,а значит экономичнее?

все зависит от того, какой эффект вам нужен, дым без огня и тепла длительное время, или все - таки огонь и тепло? если первое, сырые самое то, и чем сырее, тем лучше. если второе, то дрова сухими быть должны.)

Главное, что не надо никакого приспособления для копчения мяса. Достаточно постоять с ним возле печи. Получится двойной эффект - копченый истопник с копченым мясом!

я печку растопляю сухими дровами а потом кидаю березу ана вообще сырая всю осень мочило.нече да горят долго и много их не надо тепла заглоза.

Их тяжелее распалить и они не дадут того тепла,что нужно! А в последнем вы правы долго горят, и источают неприятный запах.

Они тлеют, если вообще удастся разжечь, один дым, тепла нет. Это и не сельские знают, если выезжают на пикник.

дольше-не значит экономичнее, часть энергии тратится на испарение воды из дров- чем суше дрова тем лучше

мимо. у них тратится энергия на выпаривание воды. КПД ниже 50 % вместо 90-95%

в камине полусырые дрова горят дольше.но тепла от них меньше

нуу вряд ли -- они выделяют больше угликислого газа и гари --

я городской житель, но думаю они будут не гореть, а тлеть

разгораются дольше - пока просохнут, дымят

спичек не напасешься-они не разгораются

нет от них тепла меньше больше дыма ......

ага и тапла меньше дают ,-расход больше

бесспорно, еще бы суметь их разжечь

их нужно ещё попробовать разжечь

нет не в курсе.....живу в квартире

нет у них теплотворность меньше

Зато и тепла дают меньше...

Они не горят,а дымят)