Искусственный тнтеллект это благо, даже если он почувствует преимущество, то ничего не зделает.
Мне это название ничего не говорит.
ИИ- "размещен" во многих местах.
Попробуйте поинтересоваться.
Хорошо, попробую, спасибо!
восстание машин будет!!)) завербуем в нашу армию микроволновок и стиралок и будем отбиваться))
Любая медаль имеет две стороны. Смотря в каких дозировка использовать и и кто им управляет
Опасноть, да ещё какая! Поголовный контроль всего населения в угоду кучке "комитета 300"!
То же, что и с человечеством. Мы ведь тоже биомасса ведомая неким космическим разумом.
Мысль интересная.
искусственный интеллект создаёт человек, эта система никак не может самовольничать
А сбоев в системах не бывает?
сбой в системе это не разум, а брак
Но это возможно.
невозможно, нейроны не подчиняются человеческому искусству, человек лишь может сделать зачатие, но не создать программу для нейронов
Бог это вся вселенная, всевышний разум, законодатель всех закономерностей. ваши родители во время занятия любовью сделали зачатие, а потом вывели вас на свет, ваша мать родила вас, они ваши РОДИТЕЛИ, а не создатели, вы понимаете это? Бог тоже не создатель, он не входил в живот вашей матери и не строил вас там молекулярным образом. Вас создавали атомы и молекулы ПО закономерности всевышней силы и энергии, кроме Бога никто не в силах творить разум. Бог это творец, но не создатель. Если вы не знаете чем отличается творец от создателя, тогда читайте дальше. Представьте у себя в голове картину, а затем нарисуйте эту картину на листе бумаги, вот за представление, вы считаетесь творцом, а за рисование, вы считаетесь создателем, Но если вы наймёте художника, который нарисует о вашем представлении, то вы опять же будете считаться творцом, а художник создателем. Понимаете?
много фильмов на эту тему. Надо признать продвижение технологии и жить с ним дружно
мы заранее ему чип вставим, без перегрузки не сработает...тут мы его и выключим..
А получится ли?
пусть попробует обидеть своего создателя..
Покуда жив человек правит дурдом он а интеллекту ещё далеко до козний человека
Им это всего лишь компьютерная программа. Отключить электричество и нет. Ии.
Совсем просто.
Это же инструмент как кувалда или нож, как захотят так и применят
Ну не совсем
Да ладно… Или у вас доллары тоже «растут»(как редиска) и экономика «ходит в тупик» (как ослик)?
Причем тут доллар и ослик. Это причем?
Считаю, что с «ИИ» туже манипуляцию продвигают, приписывая “инструменту» (алгоритму, управляемому процессу…) свойства живого существа 
Не совсем так.Поинтересуйтесь GPT.
Мы не боги и второго человека не создадим
Это точно.
Благо. Слышала, чт он выдает диагнозы почти со стопроцентной точностью.
опасность конешно нас заваюет искуственный интелект дело времени
Не будет преимущества!.. Нельзя мыслить по инструкции, Шурик..!
Работа идет.
Бесполезная работа!.. В машину Душу - не вдохнёшь!!!
А там и не будет души.Только целесообразность.Как у многих нынешних "сильных мира сего",только неприкрытых красивыми словами.
Напрасно надеетесь на будущее!..
Нет никакого ИИ. Комп работает перебором, за счет быстродействия
Побеседуйте с айти высокого уровня наедине
Постараюсь.
Да уж ... В "Матрице" и "Терминаторе" показали возможные варианты
Ну не все...
А какое у него преимущество? Скорость мышления? Объем знаний?
Скорость,самообучение,отсутствие эмоций,логика,возможность непрерывной работы 24/7.
И объем информации тоже.
Самообучение контролируется людьми. Отсутствие эмоций не при чем. Логика у него ... "железная"
. Непрерывная работа ограничена выключателем.
Вот как раз,с логикой и есть небольшие проблемы,она отличается от человеческой. https://habr.com/ru/articles/373919/
Какую заложить, такая и будет... 
Посмотрите сериал "NEXT" 2018 год, Там все очень хорошо показано!
Спасибо,посмотрю.
Это как раз про ИИ, которые превзошел человека!
И он убивал людей, которые хотели его отключить!
Инстинкт самосохранения.
именно!
А кстати, вы знаете, что он тупеет... С количеством версий...
Или кажется таким?
Именно, что нет... Четвертая версия тупее третьей... Это про gpt...
GPT еще не показатель...
Хорошо... Посмотрим...
Скорее, опасность. Отсюда и ответ на вторую часть вопроса.



