В мужчине внешность не главное? А вы бы хотели дочку с лицом того чья "внешность не главное"?

Странная попытка показать альтернативу. Совсем не связано с внешностью.

Ваш вопрос это критика фразы, "внешность не главное" и аргумент, то что внешность детям передается... Я вам лишь привёл вещи которые поважнее внешности, и тоже детям передаются... Этим я хотел сказать что, внешность это безусловно важно, ну внешность не самая главное, что доказывает фразу которую вы критикуети

Ваш вопрос это критика фразы, "внешность не главное" и аргумент, то что внешность детям передается... Я вам лишь привёл вещи которые поважнее внешности, и тоже детям передаются... Этим я хотел сказать что, внешность это безусловно важно, ну внешность не самая главное, что доказывает фразу которую вы критикуети

Внешние уродства лишь верхушка айсберга генетических проблем.

А при чём здесь уродства? Я Вам могу доказать, что внешне человек всю жизнь может меняться, смотря чём он наполняет себя и какой у него эмоциональный фон. На этот счёт есть наука физиогномика. Именно эта наука доказала, что признаки форм внешности ни что иное как сущность человека .

Чем *

Значит Вы не поняли вопрос.

Это Вы не поняли ответа. На генетическом уровне это неизбежно. Дочки наследуют отца .

На родителях и маме мир не заканчивается. Хотя при всем этом можно навсегда остаться жить с мамой.

Сколько я видел девчушек-уродин, извините, которые правильно! вышли замуж, ростят деток, любят мужей и счастливы. У них был стимул что-то менять, что-то улучшать ! И, наоборот, награду природы, внешней привлекательностью не обделенные, принимали как данность! А к противоположному полу относились как к должникам априори... И что, зачастую , в 35-40 одинокие мамы с вредными детьми, потухшим взглядом, тремя подбородками и долгами по кредиту одним из бывших оставленными. Красота не вечна!

Человек не вечен Пусть любят друг-друга. Это только между ними. Зачем вмешивать детей? Его никто не спросит хочет ли он быть таким, за него сделали выбор. Желать своему ребенку быть некрасивым, больным, с патологиями? Именно желать, не когда об этом не подозревали. А реально знали, что всё передадут дальше. Детям повезло не повод для праздника, у внуков вероятность больше. Может поэтому знакомятся с родителями?

Если они знакомы с детства , есть доверие и он показал себя как достойный человек. То почему нет? Но ребёнка лучше взять. Речь конечно о средней внешности, на вкус и цвет. А о явных генетических проблемах и их внешних проявлениях.

Даже в этом случае всё спорно и редкое явление. По поводу ребёнка, я не сторонник брать с приюта, лучше своих нарожать.

Больных или внуки будут больными?

Нужно думать не только о себе.

У вас жизнь тогда как в магазине( а природа может не дать красивые черты ни мамы, ни папы ребенку, а достанутся прапрадеда, который мог быть не столь кравив внешне....

Удивительный подход. Это наверное как с мусором на улице, брошу как и я бумажку тут же и так уже есть.

Девочки не ссорьтесь!)))))))

Вы обе правы!... Каждая по своему.

Речь о большой вероятности.

На кого будет похож ребёнок от женщины зависит очень сильно и не факт что это будет отец ребёнка, это может быть и предыдущий и самый первый в её жизни мужчина. В этом парадокс что каким то образом женщина сохраняет в себе генетичискую информацию.

Речь не о выборе по внешности. А задумываются ли от того чтоб воздержаться от тех кто совсем ужасен внешне. Одно дело тут и сейчас между двумя людьми. И другое желать того же своему ребенку, тем более если девочка. Кроме внешних проявлений, люди осознанно передают генетические серьезные заболевания дальше, зачем?

Иногда люди заболевают чем-то серьезным даже если в семье этого ранее не было, а бывает и наоборот - в семье было, а ребенок всю жизнь здоров. Это лотерея.

вот именно, так что тут никогда не знаешь что и от кого, тут даже генетики не смогут утверждать как у человека появилось большинство болезней

то есть если в роду были какие-то болезни - не нужно размножаться? таким образом вымрет все население и очень быстро

Оно вымрет быстрее если все будут от болезней в первой год жизни умирать. Когда не лечили и не было возможности лечить (технологии не было) никто не вымер и здоровее были те кто оставался. Сейчас остаются с врожденными сильными отклонениями и передадут это дальше, т.е. их будет больше и больше.

Нет человека, в роду которого не было никаких заболеваний. Так что вымрем очень быстро

Если лет 100-200 назад дожил до половозрелого возраста, почти гарантированного ничего серьезного врожденного нет Даже во времена моей бабушки, а это чуть меньше 100 лет назад, их в семье 15 было, осталось 6 кто семьи завел. Не все от врожденного, но и всего лишь аппендицит, травмы. Тут уже конечно перегиб, чт ос приобретенным не всегда лечили, но если бы столько детей оставалось, то ресурсов семьи скорее всего даже на еду не хватало бы. То, что творится сейчас ни к чему хорошему точно не приведет, лечить конечно всё равно будут, но было бы хорошо если бы делали стерильными.

Раньше же жили на качество, а не количество.

Это я

Ну почти такая же