Антон Иванович Деникин, один из главных руководителей Белого движения в годы Гражданской войны (1918-1920 гг.), находясь уже в эмиграции, на вопрос журналиста: "Почему Вы, имея мощную, профессиональную армию, оснащенную самым современным оружием и военной техникой, проиграли войну большевикам? - ответил - Потому что у нас не было Ленина!"

Вот, бы он и ему подобные кровопийцы так вначале оценили ситуацию до деникинщины, прочитав ленинские статьи: "Марксизм и восстание", "Большевики должны взять власть" и т. д.! ))) Нет, именно его классовое сознание и не давало ему встать на сторону большевиков, как это делали воистину мужественные аристократы, вместо того чтобы душить свою родину и получать оружие от врагов, которым нужны были недра России, что в принципе стало осуществлять в 90-е гг, отчего по миру пошло огромное количество россиян. Да и позволяли они русскому солдату гнить в окопах, и землю не отдали они на вечное пользование крестьянству и т. д.

Это тоже были убеждения! Их можно понять.....

Если бы генералитет Белого движения побольше бы думали о Ленине, то поняли бы, что их движение обречено было на фиаско!

Не на фиаско. А. на провал.

фи-а́с-ко
Значение
провал, полная неудача, крушение, крах

Да, на хуй мне твоё фияско? Я по человечески привык изъясняться!!!

Ну, тогда на хуй поменяй свой ник, и смени звериную морду на человечью, если ты по-человечески (по-человечьи!) привык изъясняться!!! ))))

Это то, который из "Бега" (Дворжецкий)?

Красные делали тоже самое. Война гражданская. А Слащев еще служил в Академии Красной Армии.

Такие Красной Армии нужны были! ))))

У вас прям аллегории какие-то! ))))))))

Еще бы! Жаль, что я не Ленин, а то бы помог бы трудящимся!

На самом деле причина в другом.

к счастью - ещё одного Ленина не выдержали бы точно