не пользуюсь и Вам не советую обогащать нечестных людей
Я как раз его убираю
http://www.sveikaszmogus.lt/Psichologija-3088-25_kadro_efektas_fikcija_ar_reali_galimybe_hipnotizuoti
Он является потрясающим по своей масштабности фарсом.
А разница есть? Ведь было уже про его неэффективность
Не понял, - где "было"? Я вот этим занимаюсь, правда, не добавляю, а убираю. И потом, в неумелых руках он неэффективен. А те, кто на серьезном уровне занимаются изучением восприятия, говорят как раз об обратном
А разница есть? Ведь было уже про его неэффективность
в одной секунде видео 24 кадра... а 25 по счету ровно 25й))
24-й, взамен вырезанного 24-го
не исключаю... так как далек от этого))
А если мы узнаем каким, то что-то от этого изменится?
Мулька это! Как телевизионщик со стажем утверждаю!
Обратитесь в КГБ...К авторам. Они вам всё объяснят!
просто на психику действуют да и всё, а его и нет
Технологически он 24-й
технологически кадр действительно 24 а 25 воображение.
не приходилось быть гипнотезированной 25 кадром
ну смторя какая разветка в PAL 25и будет, в NTCS 30тым
24 и 30, на самом деле
ну у меня во всех редактораз в пале 24 фрейма в секунду
Так не 25 же... по технологии, если правильно делать - 24-й вырезается и заменяется тем, который якобы 25-й
ну там есть маленькое но)в большом кино да-там остается 24 кадра, в в идео какраз 25 можно воткнуть)
Нельзя: 24-й незаметный кадр - это предел восприятия, так совпало. Поставьте 25-м или езе реже - эффект воздействия пропадет
ладно)я имел ввиду вообще количество фреймов)а
)))))) Ничья?
25 кадра для человеческого глаза не существует
потому что он 24-й
он и является 25 кадром, гвоздем забитым в мозг
24 кадр последний 25 воспринимает подсознание
За 25 дней останешься при своих интересах!!:)))
что, не уж то 26-м? ну вот ! и тут нас обманули !
судя по тому, что в наших головах - это говно
слышать слышала,но никогда не сталкивалась
Сама пользовалась , ничего не поняла. Блажь
В кино это работало так - 24-й кадр вырезался и добавлялся тот, который называется "25-м". Если просто врезать - чуть плывет изображение, и сильно - звук. В компьютерном видео, кстати, все совсем по-другому
То есть работа на подкорку?
Ну да, - но сейчас уже тим не пользуются, хотя эффект действительно от этого кадра есть
Не знаю, мне не помог, Может неправильно использовала. Или не совсем поверила
Я говорю - про это уже можно забыть